АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5913/2017

г. Оренбург

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        17 октября 2017 года

 

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи     Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,                    ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва,

о взыскании 10 853 руб. 02 коп.

 

         В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО                    «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 461 153 руб. 98 коп., в том числе: 453 495 руб. 80 коп. основного долга за февраль 2017 года по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911801 от 28.02.2017, 7 658 руб. 18 коп. неустойки.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 10 853 руб. 02 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено, иск в соответствующей части рассматривается о взыскании 10 853 руб. 02 коп. неустойки.

         Определением (резолютивная часть от 11.10.2017) судом прекращено производство по делу в части взыскания 453 495 руб.                 80 коп. основного долга за февраль 2017 года по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 911801 от 28.02.2017.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

         В материалы дела 20.09.2017 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 67).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В указанной связи суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЖД» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем)  № 911801 от 28.02.2017 (далее - договор; л.д.13-22), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к настоящему договору (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренным приложением № 8 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору.        

          Пунктом 4.4 договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

В приложениях № 4 и № 8 к договору стороны согласовали порядок оплаты и порядок определения количества энергетических ресурсов, потребленных потребителем при отсутствии приборов учета.

          В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 (л.д. 19) к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

          -до 18 числа текшего месяца - платеж в размере 35% типовой общей стоимости тепловой энергии  и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

          - до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой и (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата;

          - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

          В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

          Под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя, предусмотренное приложением № 1 к договору.

В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в указанном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Погашение потребителем образовавшейся задолженности за принятую тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности (пункт 4.8 договора).

Настоящий договор действует с 01.02.2017 по 31.12.2017 включительно (пункт 7.1 договора). 

Договор считается продленным на новый календарный срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Согласно приложению № 3 к договору объектами потребителя и субабонентов являются:

1. Здание будка КНС, лит.А1А2А3А4А5А6А7А8А9А10 (

<

...>), 

2. Бытовой корпус (

<

...>),

3. Здание цеха по ремонту путевых машин (

<

...>),

4. Здание механических мастерских(

<

...>),

5. Здание будка для обогрева рабочих  (

<

...>), 

6. Материальный склад (

<

...>),

8. Нежилое помещение № 2 (ФИО3) (

<

...>),

10. Ремонтный бокс № 1, лит. В1В2В3В4В5В6В7В8 (ФИО3)        (

<

...>),

12. Операторная, лит Е (ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт»                   (

<

...>),

13. Станция технического обслуживания ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (

<

...>),

14. Кафе (ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт») (

<

...>)  (л.д.18).

Из расчета истца следует, что по объектам                                             №№ 1-6,8,10,поименованные в приложении № 3 к договору, количество тепловой энергии определено по показаниям приборов учета, по остальным объектам в связи с отсутствием показаний прибора учета тепловой энергии фактическая величина потребления тепловой энергии на нужды отопления в отопительном периоде определена расчетным способом на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011. 

         За февраль 2017 года истцом передана ответчику тепловая энергия на сумму 634 958 руб. 80 коп. 

Для оплаты фактически отпущенной тепловой энергии в феврале 2017 года истец предъявил ответчику счет-фактуру                                          № 00000013274/3301 от 28.02.2017 (л.д. 25).

Ответчик произвел частичную оплату в размере 181 000 руб., задолженность составила 453 495 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия                            № 70804-03-6205 от 06.04.2017 с требованием оплатить задолженность по договору теплоснабжения № 911801 от 28.02.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 12).

Ответчик оплату потребленной энергии не произвел.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору февраль года в размере 453 495 руб. 80 коп., а также произвел начисление неустойки.

Согласно платежному поручению № 1219645 от 29.05.2017 (л.д. 70) ответчик погасил задолженность в оставшейся части 453 958 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о его заключенности (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), регулировании взаимоотношений сторон положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Спор между сторонами в части взыскания 453 495 руб. 80 коп. отсутствует, поскольку ответчиком без возражений произведена оплата спорной суммы, истцом заявлен отказ от исковых требований в данной части и согласно определению суда производство в данной части прекращено.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена неустойка по пункту 5.4 договора за период с 11.03.2017 по 28.05.2017 в сумме 10 853 руб. 02 коп. (с учетом последнего принятого судом уточнения).

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому уплате подлежит неустойка в сумме 15 215 руб. 53 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

         В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

         Истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (введен в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ                 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), начислена законная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии в размере 10 853 руб. 02 коп. за период с 11.03.2017 по 28.05.2017.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014                       № 16 «О свободе договора», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

         При проверке расчета пени судом установлено, что пеня в сумме     10 853 руб. 02 коп. за период с 11.03.2017 по 28.05.2017 истцом начислена арифметически верно. Применяемая для исчисления неустойки ставка определена с учетом ответа на вопрос № 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

         Контррасчет ответчика отклоняется судом как необоснованный.

         Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика, его возражений относительно начисленной неустойки, непредставления им в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора (пункты 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

         В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. 

         При таких обстоятельствах за несвоевременную уплату суммы долга истец правомерно начислил ответчику неустойку (пени) в размере 10 853 руб. 02 коп. в соответствии с пунктом 5.4 рассматриваемого договора, положениями законодательства. Требования истца подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку сумма основного долга, в отношении которой истцом заявлен отказ от иска, погашена ответчиком до подачи искового заявления в суд и принятия его к производству (определение от 01.06.2017, л.д. 1), расходы по уплате государственной пошлины в этой части на ответчика не относятся. С учетом общей суммы неустойки государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 10 223 руб. излишне уплаченной по платежному поручению (платежное поручение                      № 015266 от 18.05.2017) государственной пошлины (подлинное платежное поручение находится в материалах дела № А47-5913/2017).

            Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества                      «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества                    «Т Плюс» 10 853 руб. 02 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 10 223 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                           Л.В.Лезина