АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7723/2023

29 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Злобиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - станица Дондуковская Гиагинского района Адыгейской авт. обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

 

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 10.10.2023 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 09.02.2024, которое отложено до 12.03.2024, 09.04.2024, 20.05.2024. В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.05.2024.

В связи с выходом судьи Воронецкой С.И. в отпуск по беременности и родам, определением суда от 17.05.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи по делу путем формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы «Судопроизводство», дело передано на рассмотрение судье Басманову П.Н.

Объявление о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2023, а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 21.10.2023.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, реестр требований и иные документы. Им предложено признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Кредиторы, уполномоченный орган и финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, на основании которых сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания его банкротом и введения реализации имущества гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены. Общая сумма месячного дохода должника не позволяет в полном объеме оплачивать ежемесячные платежи по кредитным обязательствам. 

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Признаки неплатежеспособности подтверждены документальными доказательствами. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность перед следующими кредиторами: ООО «УК «Город» в сумме 18 038 руб. 71 коп. (определение суда от 07.12.2023), ПАО «Совкомбанк» в сумме 109 818 руб. 81 коп. (определение суда от 15.01.2024), ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в сумме                      301 896 руб. 45 коп. (определение суда от 08.02.2024).

21.03.2024 состоялось собрание кредиторов должника, в котором принял участие 1 кредитор, обладающий 22,78 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (ПАО «Совкомбанк»). На собрании кредиторов принято решение одобрить план реструктуризации долгов, предложенный ПАО «Совкомбанк». Вместе с тем собрание кредиторов признано неправомочным, поскольку в нем присутствовало менее 50 % кредиторов, имеющих право голоса (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд находит план реструктуризации долгов гражданина не подлежащим утверждению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума № 45) разъяснено, что поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем 5 лет.

В пункте 30 Постановления Пленума № 45 указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 31 Постановления Пленума № 45).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина подлежат проверке доводы о возможности осуществления расчетов с кредиторами за счет имеющихся у должника доходов.

В соответствии с представленным планом реструктуризации задолженности ФИО1 следует ежемесячно погашать задолженность перед кредиторами в размере 22 908 руб. 00 коп. Кроме того, предлагается осуществлять ежемесячные выплаты финансовому управляющему в сумме 1 603 руб. 56 коп.

Должник в письменном отзыве возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на его неисполнимость.

Из материалов дела следует, что ФИО1 трудоустроена в ООО «ПСВ». В соответствии со справками 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО1 в 2023 году составил 42 951 руб. 51 коп.

Из аналогичных сведений исходил кредитор при разработке плана реструктуризации долгов гражданина.

Прожиточный минимум в 2024 году для трудоспособного населения в северной природно-климатической зоне Республики Коми составляет 23 311 руб. 00 коп. (постановление Правительства Республики Коми от 23.08.2023 № 410).

Таким образом, должник имеет возможность ежемесячно погашать задолженность перед кредиторами в сумме 19 640 руб. 51 коп.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что должник с учетом установленной величины прожиточного минимума не обладает ежемесячным доходом, достаточным для погашения задолженности перед кредиторами в размере более 24 тыс. руб. в месяц с учетом представленного плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 09.04.2024 кредитору предлагалось доработать и представить проект плана реструктуризации долгов гражданина в новой редакции.

Вместе с тем проект нового плана реструктуризации долгов гражданина кредитором не представлен.

Из пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве следует, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Положения приведенной нормы означают, что в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

В таком случае возникает ситуация, при которой должник, выражая добросовестные намерения погасить требования кредиторов, совершая все предусмотренные законом и планом реструктуризации действия, не достигает результата, разумное ожидание которого вправе иметь всякий добросовестный должник, - возможности прекратить обязательства перед кредиторами через прохождение процедур банкротства.

Представленный ПАО «Совкомбанк» план не учитывает задолженность перед ООО «УО «Лидер», ООО «Воркутинские ТЭЦ», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «ЭОС», ООО «Комитеплоэнерго», ФИО3 Задолженность перед данными лицами превышает 360 тыс. руб.

Согласия кредиторов на погашение требований не в полном размере не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При проведении мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина собрание кредиторов полномочно принять решение, отвечающее интересам кредиторов, в том числе, одобрить проект плана реструктуризации долгов гражданина (статья 213.16 Закона о банкротстве).

В данном случае проведенное собрание кредиторов признано неправомочным.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

ПАО «Совкомбанк» не представило доказательств допущенного со стороны должника злоупотребления правом. Напротив, представленный в дело проект плана реструктуризации, очевидно свидетельствует о недостаточности доходов должника для полного погашения всех требований кредиторов в срок, указанный в плане.

В силу части 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В данном случае доказательств наличия согласия кредиторов на прощение части долга не представлено. При этом проектом плана реструктуризации долгов гражданина предусматривается прощение долга.

Суд исходит из недоказанности злоупотребления должником правом, при допущении которого план реструктуризации долгов может быть утвержден помимо согласия должника, в связи с чем, не усматривает оснований для его утверждения на предложенных банком условиях.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО2

Собранием кредиторов от 23.11.2023 не принято решение о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, на основании статей 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с момента вынесения решения наступают предусмотренные статьями 213.24 - 213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с момента вынесения решения наступают предусмотренные статьями 213.24 - 213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Для получения сведений о семейном, имущественном положении должника и о наличии у него детей достаточно запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении финансового управляющего (пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве).

Арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: станица Дондуковская Гиагинского района Адыгейской авт. обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 октября 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 650000, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 10 октября 2024 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 308.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми ФИО2 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших, о банковских счетах должника, его доходах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - должника;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем, по которым является должник и супруг(а) должника, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав должника,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                               П.Н. Басманов