Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126399/2022

22 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евроком» (197229, Санкт-Петербург, Приморское шоссе, дом 4, корпус 1 литера А, офис 674, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (196211, Санкт-Петербург, ул. Типанова, дом 27/39, литера А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 571 413 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 28.12.2017 № 3867,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евроком»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд»  (далее – ответчик, Компания) о взыскании 571 413 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 28.12.2017 № 3867.

Определением суда от 19.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 26.01.2023 поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, которые отклонены судом как несостоятельные.

Решением в виде резолютивной части от 13.02.2023 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

На судебный акт поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (покупателем) и Обществом (поставщиком) заключен договор поставки от 28.12.2017 № 3867 (далее – договор), в соответствии с которым Общество обязуется поставлять товары, а Компания обязуется принимать и оплачивать поставленные товары. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара ответчику в месте и в сроки, согласованные сторонами, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.04.2022, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. 

Ответчик частично оплатил товар, в связи с чем имеется задолженность в сумме 571 413 руб. 44 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку доказательства исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании с ответчика 571 413 руб. 44 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евроком» 571 413 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 28.12.2017 № 3867, а также 14 428 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                          Е.Е. Бойкова