АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27595/2017

г. Владивосток

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВО РОСВУД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.10.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.02.2008)

о взыскании 162 423 рублей 64 копеек 

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.11.2017, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:общество с ограниченной ответственностью "ДВО РОСВУД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" о взыскании 160 538 рублей основного долга и 1 885 рублей 64 копеек неустойки по договору от 24.03.2017 № 54.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв на иск, документы в обоснование возражений по иску либо доказательств оплаты задолженности не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

24.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 54. Согласно предмету договора, исполнитель обязуется произвести, по заданию заказчика, ремонтные работы на т/х «Генерал Кривонос», в объеме и ценам согласно сметы № 54 от 24 марта 2017 г. и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и сроки, установленные в настоящем Договоре. Объем, характер, и стоимость работ оговариваются сметой ремонтных работ № 54 от 24 марта 2017г., которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стоимость ремонтных работ, оказываемых исполнителем, составляет: 240 538 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с нахождением исполнителя на упрощенной системе налогообложения.  

Заказчик перечисляет исполнителю аванс в течение трех (трех) банковских дней после подписания Договора подряда и получения счета от исполнителя в размере: 160 583 (сто шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля (50 % (79955руб) от суммарной стоимости работ и 100% (80628руб) от суммарной стоимости материалов и комплектующих, определенных Сметой ремонтных работ № 54 от 24.03.2017. Счет на оплату выполненных работ, направляются заказчику факсом или эл. почтой с последующей досылкой оригинала по почте.

24.03.2017 исполнителем выставлен счет № 53 на предоплату за ремонтные работы по договору на сумму 160 583 рубля. 

24.03.2017 платежным поручением № 139 заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 80 000 рублей. 

Исполнитель выполнил обязательства по договору. Факт выполнения работ и их стоимость не оспорены ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок приемо-сдаточными актами №1, №2, актом от  31.03.2017 № 53 на общую сумму 240 538 рублей. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

04.04.2017 исполнитель выставил счет № 60 на сумму 79 955 рублей.

Заказчик окончательный расчет не произвел, сумма долга составила 160 538 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, в адрес ООО "МВ-ЛАЙН" направлена претензия от 11.08.2017 о нарушении договорных обязательств, которая оставлена без удовлетворения.

Сумма долга составляет 160 538 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "МВ-ЛАЙН".

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 160 538 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 160 538 рублей.

Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 6.5 договора неустойки  в сумме 1 885 рублей 64 копеек за период с 28.03.2017 по 16.11.2017.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае задержки оплаты Заказчик выплачивает пеню в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.

В тоже время, истец необоснованно определил период начисления неустойки с 28.03.2017 по следующим основаниям.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 4.2 договора предусмотрен авансовый платеж.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Указанная в пункте 6.5 договора неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков оплаты.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется. С учетом изложенного, названного пункта договора подлежали истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Поскольку работы выполнены 31.03.2017, то окончательный расчет должен быть произведен с учетом статьи 314 ГК РФ не позднее 07.04.2017. За период с 08.04.2017 по 16.11.2017 неустойка составила 1 757 рублей. О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МВ-ЛАЙН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДВО РОСВУД" 162 295  (сто шестьдесят две тысячи двести девяносто пять) рублей, в том числе 160 538 рублей основного долга и 1 757 рублей неустойки, а также 5 868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья    Овчинников В.В.