1946/2023-381432(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29873/2023  

Дата принятия решения – 13 декабря 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,  при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан»,  

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Каммонтажстрой», Республика  

Татарстан, г.Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 585 302 руб. 20 коп. долга, 150 027 руб. 70 коп. процентов за пользование  

коммерческим кредитом за период с 11.08.2023 по 11.10.2023, продолжив начисление процентов с  

12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки и  

100 018 руб. 47 коп. – неустойки за период просрочки с 11.08.2023 по 11.10.2023 продолжив  

начисление неустойки с 12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,2% за  

каждый день просрочки, с участием: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, 

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан»  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с  ограниченной ответственностью «Каммонтажстрой» о взыскании 585 302 руб. 20 коп. долга, 150 027  руб. 70 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2023 по  11.10.2023, продолжив начисление процентов с 12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга  из расчета 0,3% за каждый день просрочки и 100 018 руб. 47 коп. – неустойки за период просрочки с  11.08.2023 по 11.10.2023 продолжив начисление неустойки с 12.10.2023 по день фактической оплаты  суммы долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки.  

Определением суда от 17.11.2023 истцу оказано в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер.  

Истец исковые требования поддержал, указав, что проценты и неустойка начислены с учетом  отсрочки платежа – 20 календарных дней с даты поставки товара, считает, что урегулирование  спорных правоотношений с ответчиком не представляется возможным.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в  порядке статьи 123 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что 28.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № ТД-180/20/263, по условиям которого поставщик  обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить  металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве, сроки и по цене,  указанным в согласованных сторонами спецификациях (приложениях) либо счетах на оплату,  товарных накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах, являющихся  неотъемлемой частью договора.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар стоимостью 1 512 253 руб.  50 коп., что подтверждается УПД № 6001 от 21.07.2023, № 6181 от 28.07.2023, № 6182 от 28.07.2023,   № 6296 от 02.08.2023.  

В соответствии с п. 3.3. договора поставки расчеты за товар осуществляются в порядке 100%  предварительной оплаты путем перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет истца  платежным поручением на основании счета истца в течение 2 (двух) банковских дней со дня его  выставления или путем передачи ценных бумаг, если иной порядок расчетов не предусмотрен  спецификацией (приложением) к договору.  

Согласно условиям Спецификаций № 5 от 20.07.2023, № 6 от 27.07.2023, № 7 от 27.07.2023, №  8 от 01.08.2023 к договору поставки № ТД-180/20/263 от 28.10.2020 стороны согласовали следующий  порядок оплаты товара: 100 % перечисление денежных средств на расчетный счет истца в течении 20  календарных дней с даты поставки металлопроката.  

Соответственно, с учетом условий спецификаций, срок оплаты по УПД № 6001 от 21.07.202311.08.2023, УПД № 6181 от 28.07.2023 - 18.08.2023, УПД № 6182 от 28.07.2023 - 18.08.2023, УПД №  6296 от 02.08.2023 - 23.08.2023.  

Поставленный истцом товар ответчиком в полном объеме не оплачен. 

Требования претензии истца за исх. № 355 от 21.09.2023 оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения с настоящим иском в суд.  

Исходя из предмета и условий договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу о его  правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт получения товара ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспорил,  доказательства оплаты в полном объеме полученного товара, либо контррасчет цены иска до  рассмотрения спора по существу ответчик не представил.  

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК  РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия за исх. № 355 от 21.09.2023.  

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по  существу не оспорено, оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, судом  не установлено, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 585 302 руб. 20 коп.  по договору поставки, является правомерным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты принятого товара истец требует взыскать неустойку в размере  100 018 руб. 47 коп. за период с 11.08.2023 по 11.10.2023 согласно пункту 6.1 договора поставки.  

Суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 6.1 договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая, любо исполнившая обязательство  ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,2% за каждый день  просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.  

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу, что требование истца в указанной части является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Как следует из части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий  договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение  определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота,  действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ПС РФ), если иное  значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

В соответствии с пунктом 4.3 спецификации № 5 от 20.07.2023, товар, поставляемый с  отсрочкой (рассрочкой) платежа, поставляется на условиях коммерческого кредита. Поставщик  начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам,  начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита. С даты поставки до дня  фактической оплаты поставленной продукции – до даты, указанной в пункте 4.1 спецификации  применяется процентная ставка 0%; со дня, следующего за днем, указанным в пункте 4.1  спецификации, применяется ставка 0,3%.  

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных  обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.  

Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита установлены и согласованы  сторонами в пункте 4.3 спецификации к договору.  

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами,  исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в  том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту  соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о  договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства (часть 2 статьи 823 ГК РФ).  

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14  «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту – постановление Пленума № 13/14)  согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые  обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также  предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в  законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим  кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного  законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из  того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке  платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате)  и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате  полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума № 13/14 проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за  пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса),  кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823  Кодекса).  

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не  являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной  ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с  учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных  действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каммонтажстрой», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Кама-Трейд Татарстан», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 585 302 руб. 20 коп. долга, 150 027  руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2023 по 11.10.2023,  продолжив начисление процентов с 12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета  0,3% за каждый день просрочки, 100 018 руб. 47 коп. неустойки за период просрочки с 11.08.2023 по  11.10.2023, продолжив начисление неустойки с 12.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга  из расчета 0,2% за каждый день просрочки и 19 707 руб. в возмещение расходов по государственной  пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова