Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-692/2023

16 мая 2023 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Старковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма» (ООО «ЭТКПарма») (614042, 

<

...>, почтовый адрес: 614046, 

<

...> а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ООО «Север Пласт Групп») (115230, 

<

...>, э/пом/к/оф 3/X/9/30, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени

 

в судебном заседании принимали участие 

до перерыва:

 - от истца – ФИО2, удостоверение адвоката № 2174 от 30 января 2009 г., по доверенности № 1 от 09 января 2023 г., ФИО3, по доверенности № 1 от 09 января 2023 г., паспорт, диплом;

- от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва:

- от истца – ФИО3, по доверенности № 1 от 09 января 2023 г., паспорт, диплом;

- от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

 

общество с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 106Ъ/ЭП от 12 марта 2018 г. в сумме 8 786 860 руб. 23 коп., пени за период с 20 октября 2022 г. по 17 января 2023 г. в сумме 419 187 руб. 99 коп., пени за период с 26 декабря 2022 г. по 17 января 2023 в сумме 94 971 руб. 89 коп. с дальнейшим начислением до дня возврата суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 24 января 2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 марта 2023 г.

Определением арбитражного суда от 23 марта 2023 г. дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 27 апреля 2023 г.

До судебного заседания истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании по ходатайству истца судом объявлен перерыв до 05 мая 2023 г.

04 мая 2023 г. в арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика за поставленный товар по договору поставки № 106/ЭП от 12 марта 2018 г. задолженность в сумме 6 244 472 руб. 57 коп., пени по спецификации № 371 от 29 августа 2022 г. за период с 31 октября 2022 г. по 27 апреля 2023 г. в сумме 465 764 руб. 44 коп., пени по спецификации № 417 от 26 сентября 2022 г. за период с 28 декабря 2022 г. по 27 апреля 2023 г. в сумме 158 682 руб. 82 коп.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств, заявлений не подано.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поданное ходатайство поддержал, дал дополнительные пояснения, на требованиях настаивает.

Уточнение (уменьшение) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

12 марта 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма» и обществом с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» заключен договор поставки № 106/ЭП, в соответствии с которым поставщик (общество с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма», истец) обязуется по заявке поставлять покупателю (обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп»), а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, согласно подписанных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

 Согласно п. 1.2. указанного договора наименование, ассортимент, количество. Цена, условия поставки и оплаты товара определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются на поставку каждой партии товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.2 договора покупатель производит оплату поставленного  ему товара в соответствии с условиями и в сроки, согласованными сторонами в соответствующей спецификации, после подписания товарных накладных на основании выставленных счетов-фактур.

В соответствии с п. 3.5 договора датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем, указанная уполномоченным представителем покупателя в товарных накладных.

В рамках заключенного договора стороны подписали следующие спецификации:

- спецификация № 371 от 29 августа 2022 г.

- спецификация № 417 от 26 сентября 2022 г.

Согласно спецификации № 371 от 29 августа 2022 г. стороны договорились о поставке товара на сумму 5 817 749 руб. 22 коп. с 20% предварительной оплатой, оставшейся оплатой после уведомления стороны о готовности товара к отгрузке.

Истец поставку товара осуществил в полном объеме, что подтверждается УПД, ответчик товар оплатил частично, в сумме 1 160 104 руб. 84 коп. Задолженность ответчика перед истцом по указанной спецификации составила 4 657 644 руб. 38 коп.

Согласно спецификации № 417 от 26 сентября 2022 г. стороны договорились о поставке товара на сумму 5 179 215 руб. 85 коп. с 20% предварительной оплатой, оставшейся оплатой после уведомления стороны о готовности товара к отгрузке.

Истец поставку товара осуществил частично на сумму 2 636 828 руб. 19 коп., что подтверждается УПД, ответчик товар оплатил частично, в сумме 1 050 000 руб. 00 коп. 

07 декабря 2022 г. истец направил ответчику уведомление о готовности к отгрузке оставшегося товара, а также необходимости окончательной оплаты по обеим спецификациям.

09 декабря 2022 г. от ответчика поступило письмо, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» сообщило, что оплата поставленной продукции по спецификациям № 371 и № 417 на сумму 4 657 644 руб. 38 коп. и 4 129 215 руб. 85 коп. соответственно будет произведена в полном объеме до 28 февраля 2023 г. 

Денежных средств после получения указанного письма истцу не поступило, в связи с чем 20 декабря 2022 г. истец направил ответчику претензию № 632 от 16 декабря 2022 г. с требованием оплаты задолженности по договору поставки и пени от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

Изучив все обстоятельства по делу, ознакомившись с представленными документами, выслушав все доводы и пояснения истца суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец в обоснование своей позиции представил договор поставки 3 106/ЭП от 12 марта 2018 г., акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, спецификацию № 371 от 29 августа 2022 г. на сумму 4 848 124 руб. 35 коп., счет фактуру №303 от 10 октября 2022 г. на сумму 4 848 124 руб. 35 коп., спецификацию № 417 от 26 сентября 2022 г. на сумму 5 179 215 руб. 85 коп., счет-фактуру № 319 от 25 октября 2022 г. на сумму 1 365 225 руб. 89 коп., счет-фактуру № 327 от 07 ноября 2022 г. на сумму 202 201 руб. 14 коп., счет-фактуру № 349 от 16 ноября 2022 г. на сумму 629 929 руб. 75 коп., платежное поручение № 4540 на сумму 1 160 104 руб. 84 коп., платежное поручение № 5428 от 06 октября 2022 г. на сумму 1 050 000 руб.    

Ответчик факт получения товара не опроверг, частичную оплату полученного товара произвел, доказательств полной оплаты товара не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.2 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты согласно пункту 2.4. более чем на 7 банковских дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% цены от общей суммы настоящего договора.

Согласно расчету истца пени по спецификации № 371 от 29 августа 2022 г. за период с 31 октября 2022 г. по 27 апреля 2023г. составляют 465 764 руб. 44 коп., пени по спецификации № 417 от 26 сентября 2022 г. за период с 28 декабря 2022 г. по 27 апреля 2023 г. составляют 158 682 руб. 82 коп.

Расчет истца проверен судом, является верным. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 6 244 472 руб. 57 коп., пени в сумме 624 447 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 345 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 160 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   И.В. Елизарова