АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3556/17 

Екатеринбург

29 июня 2017 г.

Дело № А50-27421/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Черкезова Е.О., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края (далее  – управление, фонд) на решение  Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2016 делу                              № А50-27421/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – общество, заявитель) – Турчина О.В. (доверенность от 12.10.2016 № 23д-0507).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края к управлению о признании недействительным решения от 08.09.2016 № 203S19160000095 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее – решение).

Решением суда от 15.12.2016 (судья Власова О.Г.) заявленные требования удовлетворены, решение признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 16.03.2017 (судьи Гулякова Г.Н., Васильева Е.В., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонд просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Управление настаивает на правомерности оспариваемого решения в связи с тем, что представление обществом отчетности формы СЗВ-М (далее – отчетность) с неверным указанием отчетного периода повлекло нарушение прав застрахованных лиц.

В отзыве  на кассационную жалобу общество просит оставить жалобу управления без удовлетворения, обжалуемые судебные акты – без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 обществом в фонд  представлена отчетность с указанием в качестве отчетного периода «июнь» 2016 года. Данное обстоятельство было квалифицировано фондом как нарушение срока представления в установленные законом сроки сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), в связи чем было  вынесено оспариваемое решение.

Настаивая на том, что вышеуказанная отчетность была подана за май 2016 года, а при указании отчетного периода допущена техническая ошибка, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Выводы судов являются правильными.  

Абзацем 4 ст. 17 Закона № 27-ФЗ установлена ответственность страхователя за непредставление в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Судами установлено, что спорная отчетность фактически была подана за отчетный период «май» в установленный срок. Указание в ней иного отчетного периода являлось технической ошибкой, что не опровергнуто фондом.

Указанные действия общества не охватываются диспозицией состава правонарушения, предусмотренного ст. 17 Закона № 27-ФЗ, в связи с чем признание судами оспариваемого решения фонда недействительным произведено правомерно.

Ссылки фонда на нарушение прав застрахованных лиц в связи с допущенной ошибкой в указании периода отчетности подлежат отклонению, поскольку, как было указано выше, такая ошибка состава вменяемому обществу правонарушения не образует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                              ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2016 делу № А5027421/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по тому же делу  оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						Е.А. Кравцова 

Судьи						Е.О. Черкезов 

                                             					 Т.П. Ященок