АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16927/2024

01 ноября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 20 и 27 октября 2025 года дело по иску 

открытого акционерного общества «Усть-Вымская Тепловая Компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к администрации сельского поселения «Айкино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о взыскании задолженности, без участия представителей сторон; установил: 

открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее - ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Айкино» (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 215 598 руб. 82 коп. задолженности в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, д. 120а, кв. 16, д. 163, кв. 3, 4, ул. Исакова, д. 2, кв. 2, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 10, ул. Школьная, д. 7а, кв. 34 за период с июня 2023 года по август 2024 года.  

Определением суда от 05.12.2024 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая компания «Микунь».  

От истца 21.01.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований и ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь», согласно которому АО «Усть- Вымская Тепловая Компания» просит взыскать:  

- с администрации СП «Айкино» сумму задолженности в размере 142 113 руб. 18 коп. за предоставленные коммунальные услуги в следующие жилые помещения: по теплоснабжению: 

- ул. Центральная, д. 163, кв. 3 за период с июня 2023 по август 2024 - 38 908 руб. 21 коп.,  

- ул. Центральная, д. 163, кв. 4 за период с июня 2023 по август 2024 - 37 989 руб. 12 коп.,  

- ул. Исакова, д. 2, кв. 2 за период с октября 2023 по август 2024 - 47 136 руб. 72 коп.,  

по холодному водоснабжению: 

- ул. Центральная, д. 163, кв. 3 за период с июня 2023 по август 2024 - 4 526 руб. 72 коп.,  

- ул. Центральная, д. 163, кв. 4 за период с июня 2023 по август 2024 - 4 526 руб. 73 коп.,  

по водоотведению: 

- ул. Центральная, д. 163, кв. 3 за период с июня 2023 по август 2024 - 4 512 руб. 84 коп.,  

- ул. Центральная, д. 163, кв. 4 за период с июня 2023 по август 2024 - 4 512 руб. 84 коп.,  

Взыскать с ООО «УК «Микунь» сумму задолженности в размере 73 486 руб. 03 коп. за предоставленные коммунальные услуги в следующие жилые помещения:  

по теплоснабжению: 

- ул. Центральная, д. 93, кв. 2 за период с июня 2023 по август 2024 - 48 916 руб. 06 коп.,  

- ул. Центральная, д. 120а, кв. 16 за период июнь 2023 - 6 419 руб. 79 коп.,  

- ул. Комсомольская, д. 4, кв. 10 за период с июня 2024 по август 2024 - 5 474 руб. 65 коп.,  

- ул. Школьная, д. 7а, кв. 34 за период июнь 2023 - 1 372 руб. 60 коп., по холодному водоснабжению: 

- ул. Центральная, д. 93, кв. 2 за период с июня 2023 по август 2024 - 6 790 руб. 09 коп.,  

по водоотведению: 

- ул. Центральная, д. 93, кв. 2 за период с июня 2023 по август 2024 - 4 512 руб. 84 коп.  

Определением от 27.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания «Микунь», с одновременным исключением из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением от 21.07.2025 судебное разбирательство отложено на 04.09.2025. 

От ответчика ООО «Управляющая компания «Микунь» 04.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не является надлежащим ответчиком по данному спору. Также ответчиком предоставлено постановления Администрации об определении временной управляющей организации в отношении части спорных многоквартирных домов.  

Определением от 18.09.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 20.10.2025.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству заявление истца об уточнении исковых требований от 20.01.2025.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.10.2025 до 11 час. 15 мин., после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.  

Администрация отзыв на исковое заявление не представила. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Усть-Вымского района, в отсутствие подписанного договора осуществило поставку тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>, д. 120а, кв. 16, д. 163, кв. 3, 4, ул. Исакова, д. 2, кв. 2, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 10, ул. Школьная, д. 7а, кв. 34.  

В обоснование заявленных требований истец в материалы дела представил подробный расчет, счета-фактуры за спорный период.  

Истец направил в адрес Администрации СП «Айкино» претензию. 

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке энергоресурсов следует рассматривать как договорные.  

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  

имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.  

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Согласно ответу Службы Республики, Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь», управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> отсутствует.  

ООО «УК «Микунь» в материалы дела представлены постановления администрации сельского поселения «Айкино» № 55, 58, 59, 65 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в с. Айкино», в соответствии с которыми, ООО «УК «Микунь» назначено временной управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>  

Следовательно, лицами, обязанными оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, являются собственники помещений МКД.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

Таким образом, администрация сельского поселения «Айкино» обязана нести расходы по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>.  

Факт оказания истцом в спорный период поставки ресурсов (тепловой энергии, холодного водоснабжения) и оказания услуг по водоотведению в жилые помещения муниципального жилищного фонда, равно как и факт принадлежности спорных жилых помещений на праве собственности администрации сельского поселения подтверждается материалами дела.  

Администрация свои обязательства по оплате не исполнила. Доказательств оплаты долга и мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представила.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, исковые требования к администрации сельского поселения «Айкино» признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь» суд отказывает.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика – Администрацию и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации сельского поселения «Айкино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 215 599 руб. 21 коп. долга, 15 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь» отказать.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Костина