Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-26131/19

09 августа   2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.19 г.

Полный текст решения изготовлен  09.08.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Строй Маркет"  (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: ПК "Рассвет Кубани"  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 698 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор (выписка);

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                             

У С Т А Н О В И Л:

12.07.17 г.   между ООО "Строй Маркет"  (покупатель) и ПК "Рассвет Кубани"   (поставщик) был заключен договор поставки. 

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны поставщика условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 486 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на изложенных требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора поставки истец произвел предоплату товара в размере 698 000  руб.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 698 0 руб. 

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 100.

Ответчик не представил доказательств поставки в адрес истца товаров в счет полученной денежной суммы. 

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 698 000  руб. 

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что поставка товара согласно п. 1.3. Договора осуществляется по заявкам покупателя. Соответствующих заявок от истца не поступало, в силу чего обязательство по поставке не может быт выполнено ответчиком. 

Данные доводы ответчика судом отклоняются по следующим причинам. 

Согласно п.4.2. Договора поставка товара осуществляется в течение 3-х дней с даты оплаты товара. 

Согласно п. 1.2. ассортимент и количество товара, стоимость каждой партии устанавливаются сторонами в счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах. 

Платежным поручением №100 от 21.02.2018 г. истец перечислил ответчику 698 000 руб. предоплаты за товар согласно счету №20 от 20.02.2018 г. Таким образом, между сторонами было достигнуто понимание об ассортименте и стоимости товара. 

В силу п.4.1. и 4.2. Договора ответчик был обязан произвести поставку товара своим транспортом в адрес истца в течение 3-х дней с момента получения предоплаты. Однако, ответчик данную обязанность не выполнил. 

В силу изложенных обстоятельств, согласно ст. 309, п.3 ст. 487 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 10.06.19 г. истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 16 960  руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ПК "Рассвет Кубани"  (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Строй Маркет"  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 5 от 12.02.18 г. в размере 698 000 руб.

 Взыскать с ПК "Рассвет Кубани"  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 960 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков