Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

27.09.2024 года Дело № А50-3192/15 

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024 года. Полный текст решения изготовлен 27.09.2024 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного  общества «Россети Урал» о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных денежных сумм  от 12.07.2023 по делу № А50-3192/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (618100, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» (620026, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании 13 600 728 руб. 85 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр  «Контакт»: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024,  предъявлен паспорт,  

от ответчика - публичного акционерного общества «Россети Урал»: ФИО2  – представитель по доверенности № ПЭ-/642-2023 от 23.10.2023, предъявлен  паспорт,  

от третьего лица: не явился, извещен.  

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 (резолютивная  часть решения объявлена 08.05.2015) по делу № А50-3192/2015 исковые требования  удовлетворены, с открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сервисный центр «Контакт» взыскано 13 600 728 руб. 85 коп. ,  а также 91 003 руб. 64 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Судом  продолжено начисление процентов на сумму долга за пользование чужими  денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с  09.05.2015 по день фактической оплаты долга. Кроме того с Открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  

Урала» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр  «КОНТАКТ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами  на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу  настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.08.2015 решение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 по делу   № А50-3192/2015 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 25.11.2015  решение Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 по делу № А503192/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.08.2015 по тому же делу отменено в части взыскания с открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт»  процентов за пользование чужими денежными средствами на все взысканные  суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в  размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты  взысканных денежных средств. Пункт 3 исключен судом из резолютивной части  решения Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 по делу № А503192/2015. В остальной части решение и постановление оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр  «КОНТАКТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации  денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от  18.05.2015 по делу № А50-3192/2015, просило взыскать с открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму  индексации в размере 186 560 руб. 90 коп.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023,  оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление общества  «СЦ «Контакт» удовлетворено, произведена индексация присужденных решением  суда денежных средств: с общества «МРСК Урала» в пользу общества «СК  «Контакт» взыскана индексация в сумме 186 560 руб. 90 коп. индексации.  

28.08.2024 в Арбитражный суд Пермского края обратилось публичное  акционерное общество «Россети Урал» с заявлением о пересмотре определения  суда об индексации присужденных денежных сумм от 12.07.2023 по делу № А503192/2015 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указало, что новым  обстоятельством является Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 20.06.2024 № 31-П.  

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Урал» заявление о  пересмотре определения суда от 12.07.2023 об индексации присужденных  денежных сумм по делу № А50-3192/2015 по новым обстоятельствам поддержал.  

Представитель ООО «Сервисный центр «Контакт» против удовлетворения  заявления возражал по доводам, изложенным в представленном отзыве на  заявление.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  в главе 37 АПК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия  оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий,  содержащихся в ст. 312 АПК РФ.  

Частью 1 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

Согласно п. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание  постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в  истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской  Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в  судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с  обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным  конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном  Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от  обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации является  новым обстоятельством.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли  факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в  заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть  известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было  известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления об индексации  присужденных денежных сумм ответчиком было заявлено о пропуске заявителем  срока исковой давности, об обращении с заявлением за пределом разумного срока.  

Суд, удовлетворяя требования заявителя и отклоняя доводы ответчика о  пропуске срока исковой давности на обращение с заявлением об индексации, в  определении от 12.07.2023 указал, что статья 183 АПК РФ не содержит  ограничений по сроку обращения в суд с заявлением на индексацию присужденной  суммы.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  20.06.2024 № 31-П (далее - Постановление № 31-П) положения статьи 183 АПК РФ  признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям  17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в  какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса,  статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она - при  наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет  произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в  арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В  Постановлении также указано, что впредь до внесения изменений в действующее  правовое регулирование взыскатель или должник вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в  срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.  

По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом,  если он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части  Постановления № 31-П).  

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит  применению судами при рассмотрении дел, производство по которым  возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до  вступления в силу Постановления № 31-П (пункт 3 части 3, часть 5 статьи 79  Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О  Конституционном Суде Российской Федерации»).  

Таким образом, правовая позиция Конституционного Суда Российской  Федерации в отношении срока для обращения взыскателя или должника в  арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм  является новым обстоятельством и подлежит применению при рассмотрении  заявления об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу, в  связи с чем определение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2023 по делу   № А50-3192/2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества "Россети Урал" о пересмотре  определения Арбитражного суда Пермского края об индексации присужденных  денежных сумм от 12.07.2023 по делу № А50-3192/2015 по новым обстоятельствам  удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Пермского края об индексации  присужденных денежных сумм от 12.07.2023 по делу № А50-3192/2015.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова