334/2018-41600(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1385/2018

г.Тверь

16 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику муниципальному унитарному предприятию городского  поселения – город Кашин «Коммунальное хозяйство», г.Кашин Тверская  область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 448 900-87 рублей (с учетом уточнения исковых требований  13.03.2017г.),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  

Муниципальному унитарному предприятию городского поселения город  Кашин «Коммунальное Хозяйство» (далее –ответчик, Предприятие) о  взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в  период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 1428896,32 руб., законной  неустойки в сумме 19563,97 руб., расходов по оплате государственной  пошлины.  

В предварительном судебном заседании 13.03.2018г. судом получено  ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы  1448900,87 руб., в том числе 1428896,32 руб. задолженность за  электроэнергию за октябрь 2017 г., 20004,55 руб. - неустойка на основании  абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, а также расходы по  уплате госпошлины в сумме 27489 руб. Истец также просит выдать справку  на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 2 руб. по платежному  поручению № 507 от 18.01.2018 г.  

В связи с удовлетворением судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК  РФ дело рассматривается исходя из требований о взыскании с Предприятия  1448900,87 руб., в том числе 1428896,32 руб. задолженности за  электроэнергию за октябрь 2017 г., 20004,55 руб., неустойки на основании  

абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, а также расходов по  уплате госпошлины в сумме 27489 руб.  

Стороны представителей в суд не направили, истец заявил о  рассмотрении дела в отсутствии представителя. О времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежаще.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. 

До судебного заседания истцом представлено ходатайство об  уменьшении размера исковых требований от 06.04.2018г. № 418 до  1 448 234,05 руб., в том числе 1428896,32 руб. задолженности за  электроэнергию за октябрь 2017 г., 19 337,73 руб. - неустойки на основании  абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, рассчитанной по  ставке 7,25%.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения № 6940203304 от 4 мая 2017 года  сроком действия договора по 31 декабря 2017 года с условием его  дальнейшей пролонгации (п. 8.1. договора и статьи 540 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 По условиям договора Акционерное общество (Гарантирующий  поставщик) обязывалось осуществлять продажу электрической энергии и  оказывать услуги по ее передаче Предприятию (Потребитель), а Предприятие  обязывалось оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в  установленном договором объеме и сроки.  

 Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4  договора, порядок расчетов – разделом 5.  

 Согласно пункту 5.2 договора № 6940203304 от 4 мая 2017 года оплата  электрической энергии производится Потребителем в следующем порядке:  

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10 числа этого месяца;  

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25 числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

 Приложениями к договору № 6940203304 от 4 мая 2017 года стороны  согласовали акты снятия показания приборов учета; перечень точек  поставки, перечень средств измерения и мест их установки; акты  разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной  ответственности.  

 В октябре 2017 года Гарантирующий поставщик осуществлял продажу  электрической энергии Потребителю. Поскольку оплата электрической  

энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора № 6940203304 от 4 мая 2017 года, являющегося договором  энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  их условиями и требованиями закона.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период,  возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у  него возражений по существу исковых требований, обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество подтверждается материалами дела, в том числе: счетами,  счетами-фактурами, актами выполненных работ, ведомостями  энергопотребления, и не оспаривается ответчиком.  

 В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по  утверждению основных положений функционирования оптового рынка и  основных положений функционирования розничных рынков; по  утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство  Российской Федерации постановлением от 4 мая 2012 года № 442 утвердило  Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии (далее Основные положения).  

Доказательств несоответствия расчета нормам действующего  законодательства, ответчиком не представлено. Контррасчет стоимости  электрической энергии за спорный период также не представлен.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату  энергии за фактически принятое количество.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за спорный  период в сроки, согласованные договором, поэтому истец обоснованно  обратился в суд за защитой нарушенного права. По данным Акционерного  общества задолженность предприятия составляет 1 428 896,32 рублей.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств,  подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика  неустойки.  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N  35-ФЗ "Об электроэнергетике", внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а  именно указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим  законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной  неустойкой.  

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года если  размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее  заключенному соглашению сторон уменьшен.  

Расчет неустойки, взыскиваемый Акционерным обществом, произведен  истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, размер  неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в  пользу истца.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере 19 337,73  руб. за период с 18 ноября 2017 года по 12 января 2018 года, начисленной в  соответствии с абз.10 п. 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от  26.03.2003г. «Об электроэнергетике», период просрочки соответствует  положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условиям обязательства.  

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского  поселения – город Кашин «Коммунальное хозяйство», г.Кашин Тверская  область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 1428896,32 руб. задолженности за электроэнергию за  октябрь 2017, 19337,73 руб. неустойки, а также 27482,00 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  13.07.2001 г.) из федерального бюджета 9,7 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 507 от 18.01. 20178года. Выдать  справку на возврат.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок,  установленные АПК РФ.  

Судья С.В. Сердюк