АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июля 2020 года

 

Дело № А33-6374/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская логистическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Центр питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская логистическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к  краевому государственному бюджетному учреждению «Центр питания» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 15 998 руб., неустойки в размере 4 322 руб. 81 коп. по договору оказания услуг № 473.225.2019/280219/01 от 28.02.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 09.07.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца дал пояснения, поддержал исковые требования, заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 15 998 руб. -  основного долга и 4 322 руб. 81 коп.-  неустойки.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 473.225.2019/280219/01 (далее – договор).

Настоящий договор в соответствии с его пунктом 1.1  регулирует взаимоотношения сторон при оказании исполнителем услуг по организации складского хранения и обслуживания грузов, находящихся в распоряжении заказчика, а также иных услуг, предусмотренных настоящим договоров и/или приложениями к нему.

Пунктом 1.2 договор предусмотрено, что порядок оказания исполнителем отдельных видов услуг, права и обязанности сторон, регулируются приложениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора цена договора составляет 233 700 руб. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента предоставления заказчику счета и акта оказанных услуг. За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец оказал ответчику услуги по организации складского хранения на сумму 15 998 руб., что подтверждается следующими универсально-передаточными документами:

- универсально-передаточный документ от 28.02.2019 № АЖ-Ж000136 на сумму 2629 руб.;

- универсально-передаточный документ от 31.03.2019 №АЖ-Ж000179 на сумму 9603 руб.

- универсально-передаточный документ от 25.04.2019 №АЖ-Ж000228 на сумму 3766 руб.

На оплату услуг по организации складского хранения истцом ответчику выставлены счета на сумму 15 998 руб., в том числе:

- счет на оплату от 28.02.2019 №АЖ-Ж000136 на сумму 2629 руб.;

- счет на оплату от 31.03.2019 №АЖ-Ж000179 на сумму 9603 руб.;

- счет на оплату от 25.04.2019 №АЖ-Ж000228 на сумму 3766 руб.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истец направил претензию от 17.12.2018 с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора складского хранения, и регулируются положениями параграфов 1 и 2 главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 907 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая, связанные с хранением услуги.

Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с пунктом 3.3 заказчик обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента предоставления заказчику счета и акта оказанных услуг. За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по организации складского хранения на сумму 15 998 руб. подтверждается, представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

Доказательства оплаты услуг на сумму взыскания в размере 15 998 руб.  в материалы дела ответчиком не представлены. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 15 998 руб.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья  329  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  ходе  судебного  разбирательства  по  настоящему  делу  судом  установлен  факт нарушения  ответчиком  сроков  оплаты. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за период с 01.04.2019 по 28.01.2020 составляет 4322 руб. 81 коп.

Размер неустойки и её арифметический расчет ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, ошибок, нарушающих права ответчика судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4322 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2020 №21.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с краевого государственного бюджетного учреждения «Центр питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская логистическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 320 руб. 81 коп.,  в  том  числе 15 998 руб. – основного  долга, 4322 руб. 81 коп. - неустойки,  а  также  2000  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

В.В. Паюсов