АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35498/2022

12 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело А60-35498/2022

по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "ЦОЗИП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Благотворительному фонду "ПЕРВЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 98 935 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Муниципальное бюджетное учреждение "ЦОЗИП"  обратилось с иском к Благотворительному фонду "ПЕРВЫЙ" о взыскании 89 032 руб. 38 коп. задолженности по договору на возмещение коммунальных расходов №1 от 21.12.2020 и №4 от 01.12.2021, 9 903 руб. 02 коп. пени. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 29.08.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между МБУ «Центр обслуживания зданий и помещений» (исполнитель) и Благотворительный фонд «Первый» (заказчик) были заключены договоры на возмещение коммунальных расходов №1 от 21.12.2020 г. и №4 от 01.12.2021.

Согласно п.2.1.1. данных договоров исполнитель обязуется заключить договоры с поставщиками энергоресурсов по обеспечению, в том числе, используемого заказчиком помещения, энергоресурсами. Согласно п. 1.1. договоров исполнитель ведет расчеты с поставщиками энергоресурсов и предъявляет к возмещению заказчику понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, а заказчик возмещает исполнителю понесенные расходы. 

Согласно п.4.4. договоров заказчик производит оплату по возмещению расходов за потребленные энергоресурсы на основании счетов, полученных от исполнителя, путем безналичного расчета, ежемесячными платежами на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после 15 числа месяца следующего за расчетным.

К возмещению заказчику за период с сентября 2021  по февраль 2022 были предъявлены следующие документы к оплате за потребленные ресурсы:

Договор № 1 от 21.12.2020 - счет №543 от 14.10.2021 г. на сумму 3 948,09 руб. (из них: 562,37 руб. зачтено в счет погашения долга по платежному поручению №70 от 27.09.2021 г., остаток долга 3 385, 72 руб.)

Договор № 1 oт 21.12.2020-счет №569 от 15.11.2021 г. на сумму 19 988,23 руб.; 

Договор № 1 oт 21.12.2020-счет №585 от 14.12.2021 г. на сумму 13 124,08 руб.;

Договор № 1 от 21.12.2020 -счет№14 от 13.01.2022 г. на сумму 13 219,40 руб.;

Договор №4 от 01.12.2021 - счет №34 от 11.02.2022 г. на сумму 21 795,60 руб.;

Договор № 4 от 01.12.2021 - счет №54 от 11.03.2022 г. на сумму 17 519,35 руб.

Таким образом, задолженность Благотворительного фонда «Первый» в пользу МБУ «ЦОЗиП» по Договорам на возмещение расходов по коммунальным услугам № 1 от 21.12.2020г. и №4 от 01.12.2021 г. составляет 98 935 рублей 40 копеек и состоит из: 89 032,38 руб. - сумма основного долга; 9 903,40 руб. - сумма пеней по состоянию на 13.05.2022г.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 183 от 30.03.2022, которая получена ответчиком по электронной почте 30.03.2022 . Ответчик ответ на претензию не направил, задолженность не погасил.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме, наличием срока просрочки платежа, систематические неисполнение своих обязательств по оплате в установленные сроки истец обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом, по договорам №1 от 21.12.2020 г. и №4 от 01.12.2021 были оказаны услуги ответчику на общую сумму 89 032 руб. 38 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов, актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами. 

Таким образом, в нарушение условий договоров ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в сумме 89 032 руб. 38 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 89 032 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.10.2021 по 13.05.2022 в размере 9 903 руб. 02 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. договоров в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательства по оплате «Исполнитель» вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактического исполнения обязательства.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, пени подлежат взысканию за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 6074 руб.59 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3 804 руб.

на основании статей 309, 310, 330,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Благотоворительного фонда "ПЕРВЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений»:

- 89 032 руб. 38 коп. задолженность по договорам на возмещение расходов по коммунальным услугам №1 от 21.12.2020, №4 от 01.12.2021

- 6074 руб. 59 коп. пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022,

- 3 804 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.А. Малов