АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4665/2020

15 июня 2022 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-4665/2020 по исковому заявлению

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН 

<

***>)                      

 к  Акционерному обществу "Туристско-оздоровительный комплекс "Судак" (ОГРН 

<

***>)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Публичное акционерное общество «Государственный экспортно-импортный банк Украины» (Украина, 03150, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Туристско-оздоровительный комплекс «Судак»  о взыскании  задолженности в размере 62 027 870,66 руб. и обращении взыскания на кондитерский цех, А; здание прачечной, Б; пристройка, Б1; холодильник, В; мастерская, в; навес, в1; склад, в 2; склад, в 3,Г; склад, Д; склад, Ж; кузнечный цех, И; пристройка, И1; гараж, К; навес, К1; боксы для машин, Л-2; склад, М; гараж с административно-бытовыми помещениями, Н; эстакада, № 2, №3; склад ПММ,О; диспетчерская, П,п; открытые площадки,1,2; обзорная яма, № 1; склад, Р, пристройка, р; насосная, С; подвал, под С; бассейн, № 4; растворо-бетонный узел, Т; склад, Т1, склад  т; склад, т1; навес, т2; склад т3; склад, т4, проходная, У; навес, Ф; весовая, Ф1; котельная, Х; градирня, Ц; бассейн, под, Ц; аккумуляторная, Ч; пристройка, Ч1; гараж, Ш; насосная, Щ; подвал, под Щ; бассейн, № 5; склад, Э; склад, Ю; резервуар воды, № 6, № 8, резервуар мазута, № 7, ограждение, № 9; подпорные стены, № 10-№20; водоотводный лоток, № 21; замощение, 3, 4 расположенный по адресу; пер. Майский, д.9, г. Судак, Республика Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2022  в удовлетворении исковых требований отказано.

От АО "Туристско-оздоровительный комплекс "Судак" поступило заявление о вынесении дополнительного решения.

Заявление мотивировано тем, что в решении от 29.04.2022 не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Определением от 30.05.2022 судом назначено заседание о вынесении дополнительного решения по делу № А83-4665/2020.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом установлено следующее.

Определением о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству от  25.03.2020 по делу № А83-4665/2020  истцу была  предоставлена  отсрочка  по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по данному делу  в сумме 206 000, 00 руб. 

При принятии решения по делу, вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины не был разрешен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что решением от 29.04.2022  истцу отказано  в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная  пошлина  в размере 206 000, 00 руб.

При этом суд отмечает, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ установленный лимит  государственной пошлины   размере 200 000,00 руб. определен лишь для требований имущественного характера (Аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа  от 16.03.2021 по делу № А40-147949/2019). 

С учетом изложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в федеральный бюджет государственной пошлины  в размере 206 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

вынести дополнительное решение по делу № А83-4665/2020.

Взыскать с  Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 206 000,00 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк