ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-8910/2019

г. Самара

13 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Гольдштейна Д.К., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СпецСтройМаш»на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021, вынесенное по заявлению ООО «БКЭ «Автограф» о выплате денежных средств с депозита суда 

в рамках дела № А65-8910/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аккорд А", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) в отношении ООО «Аккорд А», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура финансового оздоровления сроком на один год. Исполняющим обязанности административного управляющего должника назначен ФИО2 Джигит Борисович, член ААУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 420044, РТ, г. Казань, а/я 141.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от 11.09.2019 поступило заявление ООО «Компания «СпецСтройМаш», г.Екатеринбург о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аккорд А», в размере 21423497,08 руб. (вх.55532).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 заявление принято к производству.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.02.2020 поступило заявление ООО «Компания «СпецСтройМаш» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аккорд А» в размере 4 004 770,14 руб. (вх.5536).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2020 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020  удовлетворено ходатайство ООО «Аккорд А» о назначении экспертизы, в рамках обособленного спора назначена экспертиза по установлению факта соответствия (несоответствия) даты, указанной на актах о приемке выполненных работ, датам их фактического изготовления, производство поручено ООО «БКЭ «Автограф» (420044, 

<

...>), эксперту ФИО3. Вознаграждение эксперту установлено в размере 90 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 производство по делу приостановлено до поступления материалов экспертного заключения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

ООО «БКЭ «Автограф» представил в арбитражный суд экспертное заключение, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2020 производство по рассмотрению заявлений возобновлено.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 прекращено производство по рассмотрению требований.

ООО «БКЭ «Автограф» обратилось в суд с заявлением о выплате денежных средств с депозита суда за производство экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 перечислены ООО «БКЭ «Автограф с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 90 000 рублей по реквизитам, указанным в счете № 33 от 31.08.2020.

Перечислены с депозитного суда Арбитражного суда Республики Татарстан обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд А» денежные средства в размере 57 000 рублей, внесенные платежным поручением № 326 от 09.07.2020.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Компания «СпецСтройМаш» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 по делу №А65-8910/2019, в связи с назначением судьи Селиверстовой Н.А. заместителем председателя Арбитражного суда Самарской области (Указ Президента Российской Федерации №265 от 01 мая 2021 года), произведена замена председательствующего судьи на судью Попову Г.О. 

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

От ООО Компания «СпецСтройМаш» поступили письменные пояснения и  ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-28481/2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Коллегия судей, рассмотрев данное ходатайство, отказала в его удовлетворении, поскольку отсутствуют достаточных процессуальных оснований, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 удовлетворено ходатайство ООО "Аккорд А" о назначении экспертизы, в рамках обособленного спора была назначена экспертиза по установлению факта соответствия (несоответствия) даты, указанной на актах о приемке выполненных работ, датам их фактического изготовления?:, производство которой было поручено ООО «БКЭ «Автограф» (420044, 

<

...>), эксперту ФИО3. Вознаграждение эксперту установлено в размере 90 000 рублей.

ООО «БКЭ «Автограф» представил в арбитражный суд экспертное заключение, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «Аккорд А» на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в сумме 147 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №326 от 09.07.2020.

Согласно статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, и отсутствие оценки судом экспертного заключения, в связи выплата экспертному учреждению является преждевременной, признается судебной коллегией несостоятельной, и противоречащим нормам действующего права.

На основании изложенного, учитывая надлежащее исполнение экспертным учреждением поручения по проведению экспертизы, судом первой инстанции обосновано сделан вывод о необходимости перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в размере 90 000 рублей, внесенные должником по платежному поручению №326 от 09.07.2020, на расчетный счет экспертной организации.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 по делу № А65-8910/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       Д.К. Гольдштейн

                                                                                                                      С.Ю. Николаева