РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42175/23-161-339

г. Москва

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕРАМИКИ"

142410, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, БЕТОННАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 503101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИА ТРЕЙД"

143363, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, НАРО-ФОМИНСК Г., АПРЕЛЕВКА Г., ПАРКОВАЯ УЛ., СТР. 1Б, КОМ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 503001001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 6 662 932, 07 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 6 056 935, 93 руб., неустойку в размере 605 996, 14 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору № ТДК-ЭК-19/16 от 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕРАМИКИ» (далее - «поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «ТриА Трейд» (далее -«покупатель») 01.01.2016 был заключен договор поставки № ТДК-ЭК-19/16 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в период срока действия договора передавать в собственность покупателя партии товара, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать поставляемые партии товара.

В период с 16.08.2021 по 11.09.2021 ООО «ТДК» поставило ООО «ТриА Трейд» товар по универсальным передаточным документам: № 17353 от 16.08.2021 на сумму 379 578,31 руб.; №17418 от 17.08.2021 на сумму 812 724,20 руб.; № 17425 от 17.08.2021 на сумму 658 409,47 руб.; № 17442 от 17.08.2021 на сумму 641 263,39 руб.; № 17499 от 17.08.2021 на сумму 616 260,96 руб.; № 17598 от 19.08.2021 на сумму 128 722,18 руб.; № 18021 от 23.08.2021 на сумму 641 263,39 руб.; № 18022 от 23.08.2021 на сумму 658 433,97 руб.; № 18028 от 24.08.2021 на сумму 273 254,17 руб.; № 18030 от 24.08.2021 на сумму 652 707,72 руб.; № 18340 от 27.08.2021 на сумму 126 940,96 руб.; № 18400 от 27.08.2021 на сумму 6 616,08 руб.; № 18573 от 30.08.2021 на сумму 40 085,28 руб.; № 18885 от01.09.2021 на сумму 383 616,00 руб.; № 19951 от 11.09.2021 на сумму 40 085,28 руб.; всего на сумму 6 059 961,36 рублей.

В соответствии с п.2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору), в течение 45 (сорока пяти) дней с момента получения товара на складе поставщика (при поставке на условиях самовывоза) либо с даты отгрузки товара (при поставке на условиях отгрузки), если иной срок оплаты не установлен в счете на оплату товара, покупатель уплачивает поставщику 100% стоимости поставленного товара.

Таким образом, полная оплата за товар должна быть осуществлена ООО «ТриА Трейд» не позднее 26.10.2021. ООО «ТриА Трейд» произведена оплата на сумму 3 025,43 руб. 

Таким образом, задолженность ООО «ТриА Трейд» перед ООО «ТДК» составляет 6 056 935,93 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора, за несвоевременную оплату товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости товара, оплата которого просрочена.

Сумма неустойки за период с 01.10.2021 по 20.02.2023, за исключением периода действия моратория, составляет 605 996,14 руб. 

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕРАМИКИ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИА ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕРАМИКИ" задолженность в размере 6 056 935, 93 руб., неустойку в размере 605 996, 14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 56 315, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий