АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-5107/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

12 июля 2023 года                                                                                            город Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено  12 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                     Плискиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 16.12.2022                                  ФИО2,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода», Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилМассив», Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 476 998 руб. 18 коп. долга за период декабрь 2022 года – январь 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 885 от 19.01.2022 и 29 041 руб. 99 коп. неустойки, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее – ООО «Чистая вода», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилМассив» (далее – ООО «УК ЖилМассив», ответчик) о взыскании 1 606 760 руб. 12 коп. долга за период с февраля по март 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 885 от 19.01.2022 и 60 966 руб. 88 коп. пени за период с 16.12.2022 по 17.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период ноябрь 2022 года – март 2023 года (с учетом уточнений, принятых судом 23.05.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Судебное заседание по делу было отложено на 05.07.2023.

До начала судебного заседания 26.06.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода образовавшейся задолженности, просит взыскать с ответчика 2 813 987 руб. 09 коп. долга за период март – май 2023 года и 82 608 руб. 64 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 19.06.2023, представил доказательства вручения ходатайства ответчику, а также уточненный расчет долга и неустойки и документы в его обоснование.

03.07.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что от истца в их адрес поступили уточнения исковых требований, однако истцом не учтены оплаты на общую сумму 362 000 руб., в связи с чем, ответчик просит обязать истца произвести сверку сложившейся задолженности по спорному договору.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивированное тем, что представитель, имеющий высшее юридическое образование, принять участие в настоящем судебном заседании не может, поскольку участвует в другом судебном заседании. Возражает против рассмотрения дела по существу без участия его представителя.

05.07.2023 от истца поступило ходатайство об утонении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, в котором просит взыскать с ответчика 2 339 687 руб. 09 коп. долга за период март – май 2023 года и 82 608 руб. 64 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 19.06.2023.

Представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование; возражает против отложения настоящего судебного заседания, просит рассмотреть дело по существу, указав на то, что истцом все оплаты учтены, что видно из расчёта исковых требований, кроме того уточнения ответчиком получены.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении в порядке статьи 158 АПК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности явки иного представителя, руководителя, не обосновал необходимость такой явки при том, что истцом уточнены исковые требования с учетом оплат по состоянию на 04.07.2023, имеются доказательства направления этого ходатайства ответчику, ответчиком документы об оплате не представлены. Ответчик не представил доказательств обращения к истцу с заявлением о проведении сверки расчетов. 

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Чистая вода» (организация ВКХ) и ООО «УК ЖилМассив» (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 885 от 19.01.2022 в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения №1 от 06.06.2022, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2022, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, с условием о последующей пролонгации (пункт 8.1 договора).

В соответствии с условиями договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме определенном Договором.

Организация ВКХ также обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в условиях, когда такие нормативы согласованы в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (раздел 1 договора).  

Лимиты услуг водоснабжения и водоотведения установлены в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 3.2.1. объем оказанных услуг определения на основании общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - по формуле, указанной в пункте 3.2.2. договора. 

Оплата услуг производится на основании выставленных организацией ВКХ счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Чистая вода» в период с марта по май 2023 года (с учетом уточнений периода) произвело отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которых ООО «Чистая вода» выставило счета-фактуры №1728 от 31.03.2023, №2323 от 30.04.2023, №2984 от 31.05.2023 на общую сумму 2 844 678 руб. 22 коп. 

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.03.2023 исх. № 333, от 17.04.2023 исх. № 487, от 15.06.2023 исх. № 844 (получены ответчиком, о чем свидетельствуют отметки на претензии), которые оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

На день судебного заседания сумма долга, с учетом уточнений, составила 2 339 687 руб. 09 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Договор № 885 от 19.01.2022 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, объема сточных вод отражено в счетах-фактурах. 

Расчет стоимости холодной воды и водоотведения произведен по тарифам, установленным ООО «Чистая вода» Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2021 № 872 и от 28.11.2022 № 919.  

Сумма долга на день  рассмотрения спора составила 2 339 687 руб. 09 коп.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате коммунального ресурса за период с ноября 2022 года по май 2033 года на сумму задолженности истцом начислена пеня в сумме 82 608 руб. 64 коп. за период с 16.12.2022 по 19.06.2023 из расчета 1/300, 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие воду для целей предоставления коммунальных услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Ответчиком  арифметический расчет неустойки не оспорен.

Расчет неустойки в размере 82 608 руб. 64 коп. за период с 16.12.2022 по 19.06.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, начисление истцом неустойки в сумме 82 608 руб. 64 коп. за период с 16.12.2022 по 19.06.2023 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилМассив»,  ИНН 

<

***>,  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода», ИНН 

<

***>, 2 339 687 руб. 09 коп. долга, 82 608 руб. 64 коп.  неустойки, 28 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 450 355руб. 73 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилМассив», ИНН 

<

***>, 7 051 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина