АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19329/2019

г.Тверь

20 марта 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 15.11.2002)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 24.02.2010)

о взыскании 240 236 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь о взыскании 240 236 руб. 83 коп. в том числе: 

- 640 руб. 73 коп. задолженности по договору №ТГ-423-18 от 25.07.2018, 6 руб. 98 коп. пени за период с 10.10.2019 по 04.12.2019, и начиная с 05.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 640 руб. 73 коп. в соответствии с п.8.8 договора ТГ-423-18;

- 30 096 руб. 14 коп. задолженности по договору №ТГ-428-18 от 25.07.2018, 311 руб. 83 коп. пени за период с 10.10.2019 по 04.12.2019, и начиная с 05.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 30 096 руб. 14 коп. в соответствии с п.8.8 договора ТГ-428-18;

- 198 088 руб. 17 коп. задолженности по договору ТГ-267-18, 11 092 руб. 98 коп. пени за период с 10.10.2019 по 04.12.2019, и начиная с 05.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 198 088 руб. 17 коп. в соответствии с п.8.8 договора ТГ-267-18.

Определением от 20 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

20 января 2020 г. от истца поступило дополнительные пояснения к исковому заявлению.

  Настоящее мотивированное решение изготовлено в  связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключены договора поставки товара №ТГ-423-18, №ТГ-428-18 и ТГ-267-18 на аналогичных условиях.

Согласно условиям указанных договоров  поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. (п. 1.1. договора).

Стоимость товара и  цена договора согласованы разделом 5 договора.

В соответствии с п.6.1 покупатель обязуется полностью оплатить поставленную по заявке партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара при условии получения от поставщика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Разделом 8 договора установлена ответственность сторон.

Истец в исполнении принятых на себя обязательств осуществил поставку товара по товарным накладным №14701/3 от 09.09.2019, №14701/2 от 09.09.2019, №14701/1 от 09.09.2019.

Покупатель, поставленный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 46).

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением договорной неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров поставки товара №ТГ-423-18, №ТГ-428-18, №ТГ-267-18, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договорами поставки №ТГ-423-18, №ТГ-428-18, №ТГ-267-18, товарными накладными, подписанными и заверенные печатью ответчиком без замечаний.

Кроме этого, следует отметить, что ответчик отзыв не представил,  возражений относительно исковых  требований не заявил. 

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 640 руб. 73 коп. задолженности по договору ТГ-423-18, 30 096 руб. 14 коп. задолженности по договору №ТГ-428-18, 198 088 руб. 17 коп по договору №ТГ-267-18 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  11 411 руб. 79 коп. начисленные за период с 10.10.2019 по 04.12.2019, в том числе: 6 руб. 98 коп. пени по договору №ТГ-423-18, 311 руб. 83 коп. по договору №ТГ-428-18 начисленные за период с 10.10.2019 по 04.12.2019, 11 092 руб. 98 коп. по договору ТГ-267-18 начисленные за период с 10.10.2019 по 04.12.2019.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

 При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 8.8 договоров № поставки №ТГ-423-18, №ТГ-428-18, №ТГ-267-18 являются обоснованными.

Расчёт неустойки судом проверен, признан частично неверным.

Истцом в расчет применена неверная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

По условиям договоров поставки № ТГ-423-18 и №ТГ -428-18 при расчете пени применяется ставка в размере 1/360 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.  

Следовательно, при добровольной оплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу условий договора, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании неустоек (пеней) в судебном порядке за период до вынесения решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент вынесения решения согласно информации Банка России от 07.02.2020 ставка составляет 6%.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании пени по договору №ТГ-423-18 за период с 10.10.2019 по 04.12.2019 составляет 5 руб. 98 коп., по договору №ТГ-428-18 за период с 10.10.2019 по 04.12.2019 составляет 280 руб. 90 коп., по договору №ТГ-267-18 за период с 10.10.2019 по 04.12.2019 составляет 11 092 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает  требование истца  в части взыскания  договорной неустойки обоснованным  и  подлежащим удовлетворению в размере 11 379 руб. 86 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.  65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 24.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 15.11.2002):

- 640 руб. 73 коп. задолженности по договору №ТГ-423-18 от 25.07.2018, 5 руб. 98 коп. пени за период с 10.10.2019 по 04.12.2019, и начиная с 05.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 640 руб. 73 коп. в соответствии с п.8.8 договора ТГ-423-18;

- 30 096 руб. 14 коп. задолженности по договору №ТГ-428-18 от 25.07.2018, 280 руб. 90 коп. пени за период с 10.10.2019 по 04.12.2019, и начиная с 05.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 30 096 руб. 14 коп. в соответствии с п.8.8 договора ТГ-428-18;

- 198 088 руб. 17 коп. задолженности по договору ТГ-267-18, 11 092 руб. 98 коп. пени за период с 10.10.2019 по 04.12.2019, и начиная с 05.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 198 088 руб. 17 коп. в соответствии с п.8.8 договора ТГ-267-18, а также 7 804 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать,  расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                    Т.В.Кольцова