АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-10052/2021

2  июня  2021  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-129),

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Молоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Шахунья Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФэтТрейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Пушкин г. Санкт-Петербург

о взыскании  510 379 руб. 08 коп.

без участия представителей сторон                          

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ФэтТрейдинг»                о взыскании:

-  неосновательного обогащения в сумме 506 989 руб. 89 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                          с 31.01.21 по 28.03.21 в  сумме 3 389 руб. 19 коп.

обратилось АО «Молоко».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-10052/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                               в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.21.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 28.05.21 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения от 27.05.21 № 2026-МОЛ-ИСХ-21 (зарегистрировано 28.05.21, входящий № 126).

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы                       20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 02.04.21 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися                                   в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 02.04.21 в сроки, установленные судом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках настоящего спора основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

В  соответствии со  ст. ст.  226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 506 989 руб. 89 коп. долга и 3 389 руб. 19 коп. процентов за период с 31.01.21 по 28.03.21.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем)  и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 11.07.19 № 24-07-19 в редакции подписанных сторонами протокола разногласий и дополнительного соглашения, согласно п. 10.3 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю согласно дополнительным соглашениям, которые являются неотъемлемой частью сделки, жировую продукцию под торговыми марками «Союз» и «SDS», а покупатель – принять и оплатить товар на условиях сделки. Наименование  и количество товара указываются в дополнительных соглашениях и/или в товарных/товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения № 7 к договору стороны предусмотрели, что покупатель производит 100% предварительную оплату за партию товара в период с 03.12.20 по 11.01.21.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец              в порядке предварительной оплаты на основании счета ответчика  от 10.12.20 № Сч-ФМС01-001 по платежному поручению от 15.12.20 № 5214 перечислил поставщику денежные средства в сумме 506 989 руб. 89 коп. 

Между тем, ответчик в нарушение условий договора поставку товара                          не произвел.

Претензией от 02.03.21 № 671-МОЛ-ИСХ-21 истец обратился к ответчику                    с требованием о возврате перечисленных денежных средств в связи с нарушением  поставщиком срока поставки товара, а также об уплате неустойки. Уклонение поставщика от исполнения данных обязанностей послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Кодекса).

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                      в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.. 1 ст. 456 Кодекса).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок,  в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Положениями п. 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что                             в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,   а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом случае по условиям договора ответчик должен был передать истцу товар не позднее 30.01.21. При этом оплата  была произведена в адрес ответчика по платежному поручению от 15.12.20 № 5214.

Судом установлено, что письмом от 02.03.21 № 671-МОЛ-ИСХ-21 (полученном ответчиком 10.03.21), истец в связи с нарушением поставщиком срока поставки товара потребовал возврата перечисленные денежные средства в сумме 506 989 руб. 89 коп., заявив тем самым  односторонний отказ от исполнения договора поставки. 

Доказательства поставки ответчиком в адрес истца оплаченного товара, либо возврата перечисленных ответчику денежных средств на указанную сумму                         в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд пришел к  выводу о том, что истец доказал правомерность заявленного отказа от исполнения договора и, следовательно, ответчик обязан  возвратить уплаченную за товар денежную сумму в силу положений статьи 487 Гражданского кодекса РФ.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с  31.01.21 по 28.03.21 в сумме 3 389 руб. 19 коп. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФэтТрейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Пушкин г. Санкт-Петербург в пользу акционерного общества «Молоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                          г. Шахунья Нижегородской области 506 989 руб. 89 коп. задолженности по договору поставки от 11.07.19 № 24-07-19 (платежное поручение от 15.12.20 № 5214), 3 389 руб. 19 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами  за период с 31.01.21 по 28.03.21 и 13 208 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54