Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

11 августа 2021 г.                                                       Дело № А50 –31753/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2021г. Полный текст решения изготовлен 11 августа  2021г.

 Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614007, город Пермь, улица Тимирязева,37

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурском-Инвест» (614506, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 95 230 руб. 26 коп. 

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом 

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за период с мая по июль 2020 года в сумме 95 230 руб. 26 коп.

     В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию  за период с мая по июль 2020 года в сумме 67 622 руб. 45 коп.

     Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

26.01.2021 года ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором требования истца оспорены, со ссылкой на то, что истцом не учтено, что у получателей коммунальных услуг заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией на поставку электроэнергии.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,    арбитражный суд установил следующее.

08.05.2020г. между истцом - Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком -  Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурском-Инвест»  (покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения № М-11068 от 08.05.2020г., в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать  гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора). 

Порядок расчетов был согласован сторонами в разделе 5 указанного договора.

Согласно условиям договора, в период с мая по июль 2020 года  ответчику была поставлена электрическая энергия.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составила 67 622 руб. 45 коп.

Неисполнение обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее также – ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг энергоснабжения, а равно в подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом в материалы дела представлены копии актов электропотребеления.  

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнены, требование о взыскании задолженности за электроэнергию подтверждено материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды за период с июня по июль 2020 года  ПАО «Пермэнергосбыт» произвело в соответствии с положением Правил № 124, путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях дома. Представленный истцом расчет объема электропотребления подтвержден сведениями о расходе электроэнергии, сведениями об объеме индивидуального электропотребления, актами электропотребления за каждый месяц спорного периода.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 705 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с принятым судом уменьшением исковых требований  государственная пошлина в сумме 5 048 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурском-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию за период с мая по июль 2020 года в сумме 67 622 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 45 коп., а также 2 705 (две тысячи семьсот пять) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

     Возвратить Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 048 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 105694 от 04.12.2020г. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                        О.В. Белокрылова