/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 апреля 2018 года

Дело №

А21-2377/2015

       Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2018.

       Полный текст постановления изготовлен 10.04.2018.

 

       Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л.,судей Колесниковой С.Г.,Кравченко Т.В.,  

       при участии от  акционерного общества «Альфа-Банк» Потылицына Н.В. (доверенность от 29.11.2017),

       рассмотрев 04.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017 (судья Ковалев Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу № А21-2377/2015, 

 

у с т а н о в и л:

Определением  Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2015 по делу № А21-2377/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес Калининград», место нахождения: 238542, Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Котельниково, улица, ОГРН 1113926012551, ИНН 3916502029 (далее –ООО «Сибирский деликатес Калининград») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Тисов Роман Юрьевич (ИНН 772790840036, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10925). 

Определением суда от 28.10.2015 в реестр требований кредиторовООО «Сибирский деликатес Калининград» включены требования акционерного общества «Альфа-Банк», место нахождения: 107078, город Москва, Каланчевская улица, дом 27, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971 (далее – АО «Альфа-Банк»), в сумме 540 264 240 руб. 66 коп., из которых287 280 220 руб. 66 коп. обеспеченные залогом имущества должника.

Решением того же суда от 08.12.2015 ООО «Сибирский деликатес Калининград» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Тисова Р.Ю. 

Определением суда от 24.03.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Яровикова Майя Андреевна (ИНН 772270544880, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – № 11320).

В рамках данного дела о банкротстве 16.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Колбасный мир», место нахождения: 644120, Омская область, город Омск, улица Станционная 5-я, дом 107, ОГРН 1035511010138, ИНН 5506052034 (далее – ООО «Колбасный мир»), обратилось в суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должника Яровиковой М.А., относительно переданного должнику по договору аренды от 09.07.2013 № 18/2013/А-Б (далее – Договор аренды), находящегося в собственности у ООО «Колбасный мир» оборудования, а именно: «вакуумного роторного шприца непрерывного действия «Handtmann, VF 628 FPA»; Германия, год изготовления: 2008, серийный номер: 24569 и «горизонтальной упаковочной машины «Ulma FM-305 LS map»; Германия год изготовления 2010, серийный номер: 12119858 (далее – Оборудование). Данным требованием заявитель просил исключить из конкурсной массы ООО «Сибирский деликатес Калининград» указанного оборудования и обязать конкурсного управляющего Яровикову М.А. передать спорное имущество собственнику.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, заявление ООО «Колбасный мир» удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» просит отменить вынесенные по делу судебные акты, а также принять новый – об отказе ООО «Колбасный мир» в заявленных требований и прекращению производства по данному обособленному спору.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не правильно применили нормы материального права и нормы процессуального права к спорному случаю, так как данный спор не подлежал рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Свой довод АО «Альфа-Банк» основывает на том, что требование ООО «Колбасный мир» носит виндикационный характер и такое требование согласно статьям 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следовало разрешать компетентному суду в исковом порядке.  

 В отзыве на жалобу ООО «Колбасный мир» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, поскольку его требование не является виндикационным, а всего лишь указывает на то, что конкурсный управляющийООО «Сибирский деликатес Калининград» при формировании конкурсной массы должен был включить в ее состав только принадлежащее должнику имущество, а имущество третьих лиц возвратить собственникам. Поскольку этого не было сделано должником, при этом упомянутое Оборудование было выставлено на торги, заявитель обратился с данным требованием именно к конкурсному управляющему. 

        В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  утверждается арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных данным Законом полномочий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также включить в «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее – ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу указанных норм права, в конкурсную массу включается все имущество, принадлежащее на вещных правах должнику, в частности, на праве собственности. Соответственно, имущество находящееся во временном владении должника, не может быть включено в его конкурсную массу, а в связи с ликвидацией подлежит возврату собственнику такого имущества.   

Разногласия, возникающие между кредиторами и арбитражным управляющим, а также между иными лицами и арбитражным управляющим, касающиеся процедуры банкротства, разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.        

Как следует из материалов дела, спорное Оборудование, имеющее индивидуализирующие признаки и документы, принадлежит ООО «Колбасный мир» на праве собственности на основании ранее заключенного договора лизинга от 29.06.2009 № 9/09-ОМС и соглашения к нему от 23.07.2012, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» и ООО «Колбасный мир», а также договора лизинга от 04.03.2010 № 3/10-ОМС и соглашения к нему от 30.05.2013, между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» и ООО «Колбасный мир».

Указанное Оборудование находится во владении ООО «Сибирский деликатес Калининград» на основании договора аренды от 09.07.2013№ 18/2013/А-Б и соответствующих актов приема-передачи.

После проведенной инвентаризации имущества, находящегося в фактическом владении ООО «Сибирский деликатес Калининград», конкурсный управляющий  Яровикова М.А. разместила в ЕФРСБ сведения об этом, указав и спорное Оборудование. При этом данное Оборудование значилось как заложенное в пользу акционерного общества «ЮниКредит банк».

Узнав об этом ООО «Колбасный мир» обратился в суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО «Сибирский деликатес Калининград», с указанным требованием.

Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции установил, что собственником спорного Оборудования является именно ООО «Колбасный мир», доказательств перехода права собственности на него должнику не имеется. 

В этой связи суд первой инстанции (с ним согласился апелляционный суд) пришел к выводу о необходимости исключения данного Оборудования из конкурсной массы должника и возврата конкурсным управляющим его во владение заявителя.   

Изучив материалы дела, проверив доводы АО «Альфа-Банк», приведенные в жалобе, а также возражения ООО «Колбасный мир», изложенные в отзыве, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 16.10.2017 и постановления от 31.01.2018 в связи со следующим.     

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В этой связи обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу, находящегося на законных основаниях (праве аренды в частности) у должника. 

Поскольку в обоснование доводов о принадлежности спорного Оборудования  заявителю, а не должнику, ООО «Колбасный мир» представило соответствующие доказательства, то соответственно такое имущество не могло быть включено конкурсным управляющим в конкурсную массу ООО «Сибирский деликатес Калининград». В данном случае суды двух инстанций обосновано посчитали, что конкурсному управляющему ООО «Сибирский деликатес Калининград» Яровиковой М.А. надлежит исключить упомянутое Оборудование из конкурсной массы и возвратить его ООО «Колбасный мир».

Доводы, приведенные АО «Альфа-Банк» в жалобе, в том числе о прекращении производства по требованию ООО «Колбасный мир», не нашли обоснованного подтверждения в суде кассационной инстанции.

По мнению кассационного суда, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по обособленному спору. При этом нормы материального права к спорному случаю судами применены правильно. 

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. С учетом изложенного жалоба АО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу № А21-2377/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» – без удовлетворения. 

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

 

С.Г. Колесникова

Т.В. Кравченко