Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72591/2019

14 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Топ Климат Контроль» (адрес: Россия, 190020, Санкт-Петербург, ул.Лифляндская, д.6, лит.М, пом.5-Н, оф.104, ОГРН 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ресстрой» (адрес: Россия, 198205, Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.122, лит.А, пом.17Н, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.07.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топ Климат Контроль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № ТКК-ТОРГ-804 от 19.02.2018 в размере 1 128 996,93 рублей.

Определением от 28.06.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 04.09.2019.

Определением от 02.09.2019 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 09.10.2019.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие Ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

19.02.2018 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТКК-ТОРГ-804, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка Ответчику товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарной накладной № 72 от 03.10.2018 на сумму 2 228 996,93 рублей, подписанной сторонами, представленной в материалы дела.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 1 128 996,93 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Ответчиком товарной накладной на сумму 2 228 996,93 рублей, платежным поручением № 1066 от 28.12.2018 на сумму 1 100 000 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с ООО «Ресстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Топ Климат Контроль» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 19.02.2018 № ТКК-ТОРГ-804 в размере 1 128 996 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в сумме 25 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.