АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100838/23-125-295

г. Москва

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Самодуровой К.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ"  (127576, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛИАНОЗОВО, НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 14А, ОГРН: 1227700114465, Дата  присвоения ОГРН: 02.03.2022, ИНН: 9715414944)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС АРТ"  (124482, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 340А, ПОМ I КОМН 6,  ОГРН: 1077760625183, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: 7743660779)  

о взыскании 450 568,95 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170176, 226-229 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС АРТ" о взыскании  задолженности по договору на возмещение коммунальных, эксплуатационных услуг и  услуг телефонной связи при пользовании Помещений ЗС ГО от 14 декабря 2021 года №  ГП-К-03436/21: за коммунальные услуги - 540 024 руб. 58 коп.; пени за  несвоевременное внесение арендных платежей по договор аренды от 14 декабря 2021  года № ГП-А-03436/21 в размере 8 682 руб. 24 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия  определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  

силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта от 07.07.2023г. размещена на официальном  сайте арбитражного суда города Москвы.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения суда.  

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с частичной оплатой  ответчиком задолженности за коммунальные услуги по договору от 14 декабря 2021  года № ГП-К-03436/21, истец просит взыскать задолженность по договору на  возмещение коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг телефонной связи при  пользовании Помещений ЗС ГО от 14 декабря 2021 года № ГП-К-03436/21: за  коммунальные услуги – 441 886 руб. 71 коп.; пени за несвоевременное внесение  арендных платежей по договор аренды от 14 декабря 2021 года № ГП-А-03436/21 в  размере 8 682 руб. 24 коп.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство  истца об уточнении исковых требований.  

Ответчиками в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с  возражениями против удовлетворения заявленных требований. Одновременно с  отзывом ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

 Статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в  том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц до 800 тыс. и до 400 тыс. – для индивидуальных  предпринимателей.  

 В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  

либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены  только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к  производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая,  предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств  арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства и  указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и  сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному  разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи  135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам  рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного  из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства должно содержаться  обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того,  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает  обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что  данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного  производства.  

В настоящем случае оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, судом, вопреки утверждениям ответчика, не  установлено. Само же по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства таким основанием не является. На основании  изложенного суд счел возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного  производства.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным  учреждением города Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы»  (далее - ГБУ «СППМ», Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Транс АРТ» (далее - ООО «Транс АРТ», Арендатор) был заключен Договор аренды от  

14 декабря 2021 года № ГП-А-03436/21, в соответствии с которым ООО «Транс АРТ»  были переданы в аренду нежилые помещения (подземный этаж, помещение № 1, к. 4, 5,  6, 62, 66, 67, 70, 71) общей площадью 882,40 кв. м, кадастровый номер  77:10:0000000:3162, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 340а  (далее -Договор аренды) и Договор от 14 декабря 2021 года № ГП-К-03436/21 о  возмещении расходов по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг при  пользовании помещениями (далее - Договор возмещения услуг).  

Указанный объект недвижимости принадлежит истцу на праве хозяйственного  ведения, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от  13.03.2015 № 77-77/022-77/022/012/2015-510/2.  

В связи с реорганизацией ГУП СППМ и в соответствии с ч. 2 ст. 58  Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности в рамках  указанных договоров перешли к правопреемнику ГУП СППМ - Государственному  бюджетному учреждению города Москвы «Специальное предприятие при  Правительстве Москвы» (ГБУ «СППМ»).  

Позднее в Единый государственный реестр недвижимости были внесены  следующие сведения - 04.04.2022г. вид права собственности изменен на «оперативное  управление».  

На основании п. 1.3, 2.1 Договора аренды, помещения были переданы в аренду  на срок с 14 декабря 2021 года по 13 декабря 2026 года, для использования помещений  в целях: физкультурно-оздоровительные помещения, склад.  

Помещения переданы Арендатору по акту приема-передачи и технического  состояния от 14.12.2021 (Приложение № 3 к Договору аренды).  

В соответствии с п. 1.1 Договора возмещения услуг, ГУП СППМ обязалось  обеспечить предоставление ООО «Транс АРТ» коммунальных, эксплуатационных  услуг и услуг телефонной связи (далее - услуги), а ООО «Транс АРТ» обязалось  возмещать расходы по вышеуказанным услугам в связи с арендой помещений.  

В соответствии с п. 1.2 Договора возмещения услуг, срок действия договора  устанавливается в течение срока действия договора аренды.  

В соответствии с п. 5.4.1 Договора аренды, Арендатор обязан вносить арендную  плату за объект в размере и в сроки, установленные договором.  

На основании п. 3.1 Договора аренды, годовая арендная плата вносится  Арендатором ежемесячно и составляет 2185528, 32 руб. в том числе НДС 20% - 364254,  72 руб., не позднее пятого числа текущего месяца.  

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора возмещения услуг, оплата услуг  пользователем (арендатором) производится ежемесячно исходя из их перечня  потребления, указанного в счетах, выставляемых балансодержателем (арендодателем),  на основании расчетов ресурсоснабжающих организаций и организации  обеспечивающей услуги телефонной связи.  

Оплата пользователем (арендатором) услуг, оказываемых балансодержателем  (арендодателем), производится по безналичному расчету до 10 числа месяца,  следующего за расчетным. Неполучение Пользователем платежных документов не  освобождает от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и  полной оплате в установленные настоящим договором сроки.  

На основании п. 2.5 Договора возмещения услуг, стоимость эксплуатационных  услуг составляет 21 759 руб. 98 коп. в месяц, в том числе НДС 20 % - 3 626 руб. 66 коп.  

В соответствии с п. 6.1 Договора аренды передача объекта производится по акту  приема-передачи, который подписывается Арендодателем и Арендатором.  

На основании п. 5.4.15 Договора аренды Арендатор обязан возмещать  Арендодателю его расходы по обеспечению объекта коммунальными и  эксплуатационными услугами.  

В связи с образованием задолженности по указанным договорам, в адрес  Арендатора были направлена претензия от 15.06.2022 № 02-11-953/22 о нарушении  условий заключенных договоров, с требованием о погашении образовавшейся  

задолженности и устранении нарушений Договора аренды в части перепланировки  помещений без согласования, монтажа дополнительных инженерных сетей без проекта  и согласования функционирования автомойки.  

В связи с наличием задолженности по коммунальным платежам, а также  неоднократным и систематическим нарушением условий договора аренды  Арендодателем была направлена претензия в адрес ООО «Транс АРТ» от 19.04.2023 №  02-16-58/23, которая осталась без ответа.  

Поскольку указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату).  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял принятые на себя  обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась  задолженность с учетом частичной оплаты в размере 441 886 руб. 71 коп.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в своем  отзыве на исковое заявление ссылается на приложенные фотографии, которые, по  мнению ответчика, подтверждают факт ограничения поставки коммунальных услуг  ответчику, а также на переписку сторон по вопросу предоставления коммунальных  услуг. Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком в обоснование заявленных  доводов отзыва не представлена переписка сторон.  

Суд также критически относится к представленным ответчиком фотографиям,  поскольку в нарушение ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относимость данных фотографий к помещениям, переданным в аренду по  вышеуказанному договору, не подтверждена, сведения о характеристиках помещения,  адресе места его нахождения, дате изготовления снимков, данные фотографии не  содержат, а представленный на фотографиях внутренний вид помещения безусловно не  свидетельствует о факте ограничения поставки коммунальных услуг ответчику.  Запечатление объектов в статическом состоянии при помощи фотосъемки должно  оформляться в качестве фототаблицы,  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

В связи с вышеизложенным, доводы отзыва ответчика признаны судом  необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим  обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным  применением норм материального права.  

Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании пени за несвоевременное  внесение арендных платежей по договор аренды от 14 декабря 2021 года № ГП-А03436/21 в размере 8 682 руб. 24 коп. за период с 01.03.2022 по 03.08.2022.  

В соответствии с п. 8.1 Договора аренды при неуплате арендных платежей в  сроки, установленные договором, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы  долга за каждый день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  

гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст.  63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным  актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд  не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то  данные требования также подлежат удовлетворению в части с учетом ст. 329, 330 ГК  РФ, п. 8.1 договора, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" в размере 5 962 руб. 24 коп. за период с 01.03.2022 г. по  31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 г. и с 01.04.2022 по 03.08.2022.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в части.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНС АРТ" (ОГРН: 1077760625183, ИНН: 7743660779) в  пользу ГБУ «СППМ» (ОГРН: 1227700114465, ИНН: 9715414944) задолженность в  размере 441 886,71 руб., неустойку в размере 5 962,24 руб., госпошлина в размере  11 938,49 руб.  

В остальной части отказать. 

Возвратить ГБУ «СППМ» (ОГРН: 1227700114465, ИНН: 9715414944) из  федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1 976 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 1177 от 04.05.2023.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: К.С. Самодурова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:27:00Кому выдана Самодурова Карина Сергеевна