Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«03» августа 2020 года                                                                        Дело № А41-14893/2020

Резолютивная часть решения объявлена «14» июля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «03» августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ББ" к ООО "НТТ-ЦЕНТР" о взыскании 4884408 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.07.2020 г.,

от ответчика,  

установил:

ООО "ББ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НТТ-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1348335 руб. 00 коп. основного долга по договору № 210618\3 от 21.06.2018, 589345 руб. 66 коп. неустойки, неустойки из расчета 0,1 % от сумм долга за каждый день просрочки с 28.01.2020 до момента полной оплаты суммы основного долга, 2946728 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с 28.01.2020 до момента полной оплаты сумм коммерческого кредита.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена по состоянию на 27.01.2020, а также с 28.01.2020 до момента полной оплаты суммы долга, в соответствии с п. 6.1 договора в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Согласно п. 10.7 договора, начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.01.2020, а также с 28.01.2020 до момента полной оплаты сумм коммерческого кредита, в размере 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом со дня, когда по договору товар должен быть должен быть оплачен.

В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 21.06.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 210618\3, согласно которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить товары производственно-технического назначения (нефтепродукты, технические жидкости и смазки) согласно условиям договора.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа до 20 календарных дней со дня отгрузки по адресу заказчика, если иной срок оплаты не указан сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за несоблюдение сроков оплаты товара и оказанных услуг покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждую часть партии постановленного, но не оплаченного в срок товара. Неустойка считается начисленной и подлежит включению в регистры бухгалтерского учета с даты ее добровольного признания покупателем, либо вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно п. 10.7 договора поставщик продает товар в кредит. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в установленный договором либо законом срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом со дня, когда по договору товар должен быть должен быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако в полном объеме поставленный товар оплачен им не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 589345 руб. 66 коп., начисленной по состоянию на 27.01.2020.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (п. 6.1), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки по состоянию на 27.01.2020 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту также является правомерным (ст. 823 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

В пункте 10.7 договора стороны определили размер и порядок уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчёт процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 27.01.2020 проверен судом и не противоречит закону, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 823 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма излишне уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НТТ-ЦЕНТР"  в пользу ООО "ББ" 1348335 руб. 00 коп. основного долга, 589345 руб. 66 коп. неустойки, 2946728 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 47422 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ББ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 78 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 12.02.2020 г. (плательщик – ФИО3, операция – 5).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских