Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3407/2020

25 августа 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Уолба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооператив "Таатта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 653 549,98 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператива "Уолба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.05.2020 г. № б/н к Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Таатта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 653 549,98 руб. задолженности по договорам контрактации на заготовку сельскохозяйственной продукции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство об уточнении периода взыскания процентов от 20.08.2020; 

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. 

Судом поступившее ходатайство об уточнении периода взыскания процентов от 20.08.2020 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между истцом (далее – сельхозтоваропроизводитель) и ответчиком (далее - заготовитель) заключен договор контрактации на заготовку сельскохозяйственной продукции на 2017 год № 11, по условиям которого (пункт 1.1) заготовитель осуществляет закуп сельскохозяйственной продукции (мяса, молока, картофеля, овощей и других) у сельхозтоваропроизводителей и на условиях настоящего договора, а сельхозтоваропроизводитель поставляет загототовителю произведенную сельскохозяйственную продукцию на условиях настоящего договора в рамках утвержденного объема закупа по улусу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, расчеты заготовителя с сельхозтоваропроизводителем производятся по договорным ценам по факту сдачи продукции товарами и продуктами собственного производства заготовителя на момент сдачи продукции, по закупочной цене 45 рублей за 1 килограмм согласно распоряжения МР «Таттинский улус» № 78/1-р от 09 февраля 2017 года.

Согласно пункту 3.3 договора, заготовитель обязуется оплатить за принятую от сельхозтоваропроизводителя продукцию по договорным закупочным ценам в течение 30 дней после приема продукции.

В силу пункта 4.5 договора, заготовитель за несвоевременную оплату принятой продукции несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1, договор контрактации сельскохозяйственной продукции вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых обязательств.

Также 01.03.2018, между истцом (далее – сельхозтоваропроизводитель) и ответчиком (далее - заготовитель) заключен договор контрактации на заготовку сельскохозяйственной продукции на 2018 год № 04, по условиям которого (пункт 1.1) заготовитель осуществляет закуп сельскохозяйственной продукции (мяса, молока, картофеля, овощей и других) у сельхозтоваропроизводителей и на условиях настоящего договора, а сельхозтоваропроизводитель поставляет загототовителю произведенную сельскохозяйственную продукцию на условиях настоящего договора в рамках утвержденного объема закупа по улусу.

 В соответствии с пунктом 2.1 договора, расчеты заготовителя с сельхозтоваропроизводителем производятся по договорным ценам по факту сдачи продукции товарами и продуктами собственного производства заготовителя на момент сдачи продукции, по закупочной цене за 1 кг сырого молока базисной жирности высший и 1-го сорта по ставке 46 рублей, 2 сорт 45 рублей, за период январь-май, октябрь-декабрь м-ц высший и 1-2-го сорта по ставке 45 рублей в июнь-сентябрь м-ц на основании протокола собрания правления СПК «Таатта» от 27 февраля 2018 года.

Согласно пункту 3.3 договора, заготовитель обязуется оплатить за принятую от сельхозтоваропроизводителя продукцию по договорным закупочным ценам в течение 30 дней после приема продукции.

В силу пункта 4.5 договора, заготовитель за несвоевременную оплату принятой продукции несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1, договор контрактации сельскохозяйственной продукции вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых обязательств.

Истец, исполняя условия договора, в установленные сроки и по согласованным ценам поставил ответчику сельскохозяйственную продукцию, в подтверждение им представлены приемные квитанции на закупку молока и молочных продуктов (л.д.12-28).

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.07.2019  задолженность ответчика перед истцом составила 653 549 руб. 98 коп.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2019 № 1.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно пункту 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара. 

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки товара подтверждается приемными квитанциями на закупку молока и молочных продуктов (л.д.12-28).

Доказательства того, что указанные в приёмных квитанциях лица является неуполномоченным, поставленная истцом продукция ответчиком не принималась, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты продукции, суд признает требование истца о взыскании 653 549 руб. 98 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.07.2019   и далее   по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ без представления расчета процентов и без указания взыскиваемой суммы процентов, судом расчет процентов произведен самостоятельно, с учетом того, что истцом определена начальная дата просрочки с 30.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

653 549,98 р.

30.07.2019

08.09.2019

41

7,25

653 549,98 × 41 × 7.25% / 365

5 322,40 р.

653 549,98 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

653 549,98 × 49 × 7% / 365

6 141,58 р.

653 549,98 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

653 549,98 × 49 × 6.5% / 365

5 702,90 р.

653 549,98 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

653 549,98 × 16 × 6.25% / 365

1 790,55 р.

653 549,98 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

653 549,98 × 40 × 6.25% / 366

4 464,14 р.

653 549,98 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

653 549,98 × 77 × 6% / 366

8 249,73 р.

653 549,98 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

653 549,98 × 56 × 5.5% / 366

5 499,82 р.

653 549,98 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

653 549,98 × 35 × 4.5% / 366

2 812,41 р.

653 549,98 р.

27.07.2020

21.08.2020

26

4,25

653 549,98 × 26 × 4.25% / 366

1 973,15 р.

Сумма основного долга: 653 549,98 р.

Сумма процентов: 41 956,68 р.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке продукции подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска  уплачена государственная пошлина в сумме 16 071 руб. по чеку-ордеру от 10.06.2020.

Вместе с тем, при исковых требованиях истца 695 506 руб. 66 коп., размер государственной пошлины составляет 16 910 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 16 071 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 839 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива "Таатта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Уолба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  695 506 руб. 66 коп., в том числе основной долг 653 549 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежным и средствами 41 956 руб. 68 коп. за период с 30.07.2019 по 21.08.2020 и далее с 22.08.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 071 руб.; в доход  федерального бюджета 839 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина