ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-44665/17-56-414

г. Москва

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Арт-Строй» (ОГРН 1147746623496, ИНН 7743928296, 129085, г Москва, б-р Звёздный, 21 / стр 1, оф 18, дата регистрации: 3 июня 2014)

к ООО «РАСЭН Интернешнл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123056, 

<

...> Б, 69, оф эт.2, пом.1, ком.22, дата регистрации 11 апреля 2002)

о взыскании денежных средств в размере 640 000  руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.05..02.2017, ФИО4 по доверенности от 17.04.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт-Строй» обратилось в суд с  требованием о взыскании с ООО «РАСЭН Интернешнл» денежных средств в размере 640 000  руб.

Ответчик против заявленного требования возражал, представил отзыв. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 02.04.2015 года между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Субподрядчик) был заключен Договор № 02042015 на производство работ по возведению ограждения (ограды, забора) земельного участка по адресу: 

<

...> на сумму 640 000 руб.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится на основании подписанного Акта приемки-передачи.

Согласно подписанным сторонами Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2015 г. и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.09.2015 г. Субподрядчик в полном объеме выполнил работы по на сумму 640 000  руб., а Подрядчик принял эти работы без замечаний.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На данный момент выполненные работы Подрядчиком не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 640 000 руб. 

Возражения ответчика к форме составления акта необоснованны. Факт сдачи работ оформлен надлежащим образом актов по унифицированной форме КС-2.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, акт приема-передачи выполненных работ подписан обеими сторонами, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РАСЭН Интернешнл» в пользу ООО «Арт-Строй» задолженность в размере 640 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 15 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева