АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97832/23-144-756

г. Москва

18 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Папелишвили Г.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ  «УСПЕХ»  

к ответчику: ООО «ДОРОНИКУМ» о взыскании денежных средств в размере 1 085 958, 99 рублей 

с участием: 

от истца: Самышкин П. В. (паспорт, доверенность от 09.08.2023, диплом)  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ  «УСПЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ДОРОНИКУМ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 085 958,  99 рублей.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.  

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между  Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Успех» (Истец,  Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРОНИКУМ» (Ответчик,  

Исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 1 от  22.04.2019 г., (далее по тексту - Договор).  

Соответствии с пунктом 1 настоящего Дополнительного соглашения,  покупатель обязуется закупать алкогольную продукцию у пивоварне АО АБ ИНБЕВ  ЭВЕС, поставляемого поставщиком, в ассортименте и объеме, указанном таблице № 1.  

В силу пункта 6. Покупатель обязуется произвести выборку продукции  Поставщика, в общем количестве 12 050 литров, с 29 апреля 2019 года по 29 апреля  2021 года. Отчетный период: - календарный квартал.  

Согласно пункта 3. Дополнительного соглашения, Поставщик перечисляет  Покупателю премию в следующем размере и порядке:  

- до 29 апреля 2019 года 1 125 000 рублей 00 копеек; - до 29 апреля 2020 года 137 500 рублей 00 копеек - до 29 апреля 2021 года 275 000 рублей 00 копеек. 

Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил 1 537 500 рублей  00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 1307 от 29.04.2019 г., № 385  от 26.01.2021 г., № 4579 от 07.07.2021 г.  

В соответствии пунктом 10. Дополнительного соглашения случае если на  момент окончания действия настоящего Договора и/или расторжения договоров  поставки по инициативе Поставщика, покупатель возвращает поставщику денежные  средства, пропорциональные объему не выбранной продукции.  

15.02.2022 году Истец направил уведомление о расторжении дополнительного  соглашения в адрес ответчика.  

Согласно Актам выполнении услуг по договору, выполнены Ответчиком на  сумму 451 541 01 копейка.  

Расчет суммы пропорциональные объему не выбранной продукции, 1 537 500,00  - 451 541,01 = 1 085 958 рублей 99 копеек.  

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  услуги, которые ему оказаны. Кроме того, заказчик должен оплатить в полном объеме  услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (п. 2  ст. 781 ГК РФ). Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за  которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически  понесенные расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ).  

В иных случаях исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания  услуг. При таком удержании у него возникает неосновательное обогащение.  

Денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного  оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение,  если услуги не оказаны по вине последнего.  

Уведомление о расторжении истца исх. № 663 от 15.02.2023 г., об возврате  денежных средств не оказанных услуг в размере 1 085 958 рублей 99 копеек ответчик  добровольно не удовлетворил.  

Ответчик мотивированных возражений не представил. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с его  условиями и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнило свое  обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах  вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено  

законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (п.4 ст.453 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо  их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).  

Предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при  которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, отсутствуют.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные Доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, видеозаписи, иные документы и материалы.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Сумма аванса в размере 1 085 958, 99 рублей ответчиком истцу возвращена не  была. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем требование истца о  взыскании долга в размере 1 085 958, 99 рублей признается судом обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. ст. 106, 110  АПК РФ и относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДОРОНИКУМ" (119002, ГОРОД МОСКВА, АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 29, ЭТ 1 ПОМ IV  КОМ 1, ОГРН: 1177746486961, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2017, ИНН: 7704413543)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ "УСПЕХ" (142200, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СЕРПУХОВ Г.О.,  СЕРПУХОВ Г., СЕРПУХОВ Г., ВОРОШИЛОВА УЛ., Д. 56, ПОМЕЩ. 9, ОГРН:  1157746453831, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2015, ИНН: 7724319154) задолженность  в размере 1 085 958, 99 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 23 860  рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Г.Н. Папелишвили 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.03.2023 4:09:00 

 Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович