АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 4497/2020

26.08.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 877 524,93 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» (далее – ООО «ТД Кудровский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант» задолженности по договору поставки № 21 от 02.07.2019 г. в размере 936 584,50 руб., неустойки в размере 40 940,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 836 584,50 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Протокольным определением от 25.08.2020 г. уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант» (покупателем) заключен договор поставки № 21 (далее – договор), согласно которому предметом настоящего договора является поставка товара (продукции) – песка строительного, мытого (л.д. 19-21 т. 1).

Согласно пункту 1.1 договора количество, цена товара, а также порядок его поставки определяется сторонами в соответствии со спецификациями (дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.5 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями; поставка товара осуществляется транспортными средствами продавца, документом, удостоверяющим факт получения продукции покупателем, является товарно-транспортная накладная с отметкой покупателя о получении продукции; универсальные передаточные документы (УПД) на поставленный поставщиком в адрес покупателя товар выставляются поставщиком и подписываются сторонами еженедельно.

Согласно пункту 2.4 договора поставщик отгружает товар с допустимым отклонением +/- 5 % от согласованного в спецификации (дополнительном соглашении) количества. При этом стороны при расчетах руководствуются сведениями о количестве товара, указанными в УПД, а количество товара, отгруженное сверх согласованного сторонами, покупатель оплачивает в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления поставщиком УПД, но не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки (за исключением случаев 100% предварительной оплаты товара).

В дополнительном соглашении № 1 от 02.07.2019 г. стороны согласовали поставку песка в количестве 3000 тн по цене 790 руб. за тонну с учетом НДС в июле 2019 года (л.д. 22 т. 1). Оплата объемов (партий) производится денежными средствами (безналичный расчет) по факту поставки за недельную партию продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки. Условия поставки: транспортом поставщика; адрес погрузки – п. Копылово Томской области, Кудровское I месторождение; адрес поставки (разгрузки) – 

<

...>.

За период с 08.07.2019 г. по 31.05.2020 г. истцом ответчику поставлен товар (песок) на сумму 4 299 364,30 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 37-49 т. 1). Факт принятия товара обществом с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант» подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подписи скреплены печатью организации.

Покупателем полученный товар оплачен частично, на сумму 3 462 779,80 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д. 50-77, 134 т. 1) и подписанные между сторонами акты сверки взаимных расчетов (л.д. 23-26 т. 1).

С учетом изложенного, по расчету истца, задолженность ООО «Бетон-Гарант» перед ООО «ТД Кудровский» составила 836 584,50 руб.

09.06.2020 г. ООО «ТД Кудровский» вручило ответчику претензию № 151 от 08.06.2020 г. с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатью ответчика и не оспорен им.

Представленные УПД отвечают требованиям относимости и допустимости (статьи 66 и 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в них указаны наименование товара, его количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны заказчика относительно качества продукции, объемов и сроков поставки. Наличие подписи и оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, полностью подтверждены, товар поставлен  в надлежащем порядке, ответчиком принят, в связи с чем подлежит оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 836 584,50 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 551 руб., что подтверждается платежным поручением № 124 от 18.06.2020 г. (л.д. 34 т. 1).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом, возлагая на ответчика расходы истца в полном объеме, суд учитывает, что истец отказался от требований о взыскании части основного долга ввиду оплаты ответчиком после принятия иска к производству, что подтверждается платежным поручением № 575 от 14.08.2020 г. на сумму 100 000 руб. (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» 836 584 руб. 50 коп. основного долга, 40 940 руб. 43 коп. неустойки, 22 551 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 900 075 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                            Р.А. Ваганова