АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www. kemerovo. arbitr. ru/

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20216/2018

город Кемерово

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года

 

        Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп»,  г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

третье лицо: ФИО2, г. Новокузнецк, Кемеровская область

при участии: 

от заявителя – представитель ФИО3  (по доверенности от 17.10.2018 №42922/18/324, сл. удостоверение);

от правонарушителя  – не явились;

от 3-го лица – не явились;

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп» (далее – общество, ООО «СКГ») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явилось, явку полномочного представителя не обеспечило.  Представило отзыв, в котором указывают на  отсутствие в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств нарушения ООО «СКГ» требований Закона № 230-ФЗ, в связи с чем считают, что основания для привлечения ООО «СКГ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ отсутствуют.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель административного органа в судебном заседании поддержал требование о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп» (далее - ООО «Сибирь Консалтинг Групп») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, дата и номер регистрационной записи — от 08.12.2017 № 4/17/54000-КЛ.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области поступилообращениеЛещевой Татьяны Александровны, (30.03.1982г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: Шахтеров 

<

...>, г Новокузнецк, Кемеровская область, 654084) вх. от 19.04.2018 № 17490/18/42000-ОГ, содержащее сведения о нарушении ООО «Сибирь Консалтинг Групп» требований

Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также — ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с приказом УФССП России по Кемеровской области от 02.07.2018 № 8 «О проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр» проведена внеплановая документарная проверка ООО «Сибирь Консалтинг Групп». По результатам проверки составлен акт от 08.08.2018 № 8.

В связи с этим начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО4 11.09.2018 в отношении ООО «СКГ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Выявленные нарушения квалифицированы по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным наличие в действиях общества объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административного ответственности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, совершенных в интересах кредитора, в виде непосредственного взаимодействия посредством телефонных переговоров в месте нахождения должника (в том числе жительства) в установленное время с превышением ограничений.

Субъектами административного правонарушения являются юридические лица, включенные в государственный реестр юридических лиц, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Законом № 230-ФЗ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4 Закона № 230-ФЗ одним из способов взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с должником при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, являются текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1 статьи 6 Закона N 230-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 6 Закона N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: 4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; 5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования (подпункт "б").

В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона N 23 0-ФЗ, если иное не предусмотрено Федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно пунктам 4, 6 части 2 статьи 6 Закона N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах связанные, в том числе, с:

- оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

- любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области поступилообращениеЛещевой Татьяны Александровны, (30.03.1982г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: Шахтеров 

<

...>, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654084) вх. от 19.04.2018 № 17490/18/42000-ОГ, содержащее сведения о нарушении ООО «Сибирь Консалтинг Групп» требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также — ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В обращении ФИО2 указывает, что между ней и ООО МФК «Лайм-Займ» 02.03.2018заключен кредитный договор № 

<

***>. В рамках вышеуказанного кредитного договора образовалась просроченная задолженность.

На запрос УФССП России по Кемеровской области от 24.04.2018 № 42922/18/13653 ООО МФК «Лайм-Займ» представлен ответ от 11.05.2018 № 01-10/1324, из которого следует, что между ФИО2 и указанным юридическим лицом 02.03.2018 заключен договор потребительского займа № 

<

***>, в рамках которого образовалась просроченная задолженность.

По условиям договора потребительского займа от 02.03.2018 № 

<

***> ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 рублей, а ФИО2 приняла обязательство в срок до 01.04.2018 включительно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В качестве контактного телефонного номера в договоре потребительского займа от 02.03.2018 № 

<

***> ФИО2 был указан телефонный номер +7 905 074 82 82.

В целях возврата задолженности 09.04.2018 сведения о просроченной задолженности по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Сибирь Консалтинг Групп» на основании агентского договора от 09.02.2018 № 1, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Сибирь Консалтинг Групп».

На запрос УФССП России по Кемеровской области от 02.07.2018 № 42922/18/22557 ООО «Сибирь Консалтинг Групп» представил ответ от 27.07.2018 № 127. В ходе проведения проверки УФССП России по Кемеровской области также исследован ответ ООО «Сибирь Консалтинг Групп» от 25.05.2018 № 42, полученный в ответ на запрос УФССП России по Кемеровской области от 24.04.2018 № 42922/18/13656.

Из содержания ответов ООО «Сибирь Консалтинг Групп» от 27.07.2018 № 127, от

25.05.2018№ 42, приложенных к ним документов следует, что между ООО «Сибирь Консалтинг Групп» и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен агентский договор от 09.02.2018 № 1.

С 09.04.2018 ООО «Сибирь Консалтинг Групп» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности по договору потребительского займа от 02.03.2018 № 

<

***>, заемщиком по которому выступает ФИО2.

ООО «Сибирь Консалтинг Групп» осуществляло действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО2, посредством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер +7 905 074 82 82, а также совершало исходящие телефонные вызовы на телефонный номер +7 905 074 82 82. Между тем взаимодействие посредством телефонных переговоров с ФИО2 не состоялось.

ООО «Сибирь Консалтинг Групп» направляло текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, на телефонный номер ФИО2 +7 905 074 82 82:

-13.04.2018 в 05 часов 34 минуты (здесь и далее указано московское время) следующего содержания: «Татьяна Александровна, Настоятельно рекомендуем Вам связаться с ООО СКГ тел. 

<

***>. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел.

<

***>»;

-16.04.2018 в 05 часов 34 минуты следующего содержания: «Татьяна Александровна, Вам необходимо срочно связаться с ООО СГК тел. 

<

***>. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>»;

-20.04.2018 в 05 часов 33 минуты следующего содержания: «Татьяна Александровна, для Вас есть выгодное предложение. Срочно свяжитесь с ООО СГК тел. 

<

***>. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>»;

-        27.04.02018 в 05 часов 33 минуты следующего содержания:«Татьяна Александровна, Вам необходимо срочно связаться с ООО СГК тел. 

<

***>. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>»;

-04.05.2018 в 05 часов 33 минуты следующего содержания: «Татьяна Александровна, для обсуждения текущих вопросов рекомендуем Вам связаться с ООО СГК тел. 

<

***>. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>»;

-07.05.2018 в 05 часов 32 минуты «Татьяна Александровна, срочно свяжитесь с ООО СГК тел. 

<

***>. Для Вас есть выгодное предложение. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>»;

-11.05.2018 в 05 часов 02 минуты следующего содержания: «Татьяна Александровна, Вам необходимо срочно связаться с ООО СГК тел. 

<

***>. Компания кредитор МФК «Лайм-Займ» ООО тел. 

<

***>».

В силу положений ч. 1 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также — ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1)личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2)телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3)почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу положений ч. 6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1)фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2)сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры);

3)номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Таким образом, ООО «Сибирь Консалтинг Групп» при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности, 13.04.2018, 16.04.2018, 20.04.2018, 27.04.2018,04.05.2018, 07.05.2018,11.05.2018 направило на телефонный номер

ФИО2 +7 905 074 82 82 текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи (SMS-сообщения), в которых в нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ отсутствовали сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры).

2. В силу положений ч. 1 ст. 5 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, вправе осуществлять 

только:

1)кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи);

2)лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 агентского договора от 09.02.2018 № 1, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Сибирь консалтинг групп» информация о заемщиках, Договорах займа, а также размер и сроки исполнения обязательств, указываются в Реестрах договоров, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, составляемых по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (далее — Реестры договоров) и предоставляемых Принципалом Агенту в электронном виде в подразделе Lime.Collection информационной системы Lime.AdminPanel.

Из содержания ответа ООО МФК «Лайм-Займ» от 11.05.2018 № 01-10/1324, ответов ООО «Сибирь Консалтинг Групп» от 27.07.2018 № 127, от 25.05.2018 № 42, а также из Выписки из реестра договоров от 09.04.2018 к агентскому договору № 1 от 09.02.2018 следует, что ООО МФК «Лайм-Займ» поручило ООО «Сибирь Консалтинг Групп» совершать действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО2, возникшей из договора потребительского займа от 02.03.2018 № 

<

***> только 09.04.2018.

Между тем ООО «Сибирь Консалтинг Групп» осуществляло действия направленные на возврат просроченной задолженности ФИО2 посредством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер +7 905 074 82 82:

-03.04.2018 в 07 часов 14 минут следующего содержания: «Татьяна Александровна, напоминаем, что сегодня от Вас должен поступить платеж по договору займа № 

<

***> в целях погашения просроченной задолженности перед МФК «Лайм-Займ» ООО т. 

<

***>. По всем вопросам относительно Вашей просроченной задолженности можете обращаться в ООО СКГ т.

<

***>»;

-04.04.2018 в 09 часов 06 минут следующего содержания: «Татьяна Александровна, напоминаем, что сегодня от Вас должен поступить платеж по договору займа № 

<

***> в целях погашения просроченной задолженности перед МФК «Лайм-Займ» ООО т. 

<

***>. По всем вопросам относительно Вашей просроченной задолженности можете обращаться в ООО СКГ т. 

<

***>».

Таким образом, 03.04.2018 и 04.04.2018 при направлении текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер ФИО2 +7 905 074 82 82 ООО «Сибирь Консалтинг Групп» не являлось лицом, действующим от имени и (или) в интересах кредитора.

При таких обстоятельствах ООО «Сибирь Консалтинг Групп» допустило нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Учитывая изложенное, Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при осуществлении направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с ФИО2., проживающей по адресу Шахтеров пр., д. 2 кв. 174, Новокузнецк, 654084, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО4 11.09.2018 в отношении ООО «СКГ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

ООО «СКГ», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола, законного представителя (представителя) не направило. Руководствуясь положениями ст. 25.15, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в отсутствие законного представителя (представителя) ООО «СКГ». Надлежащее извещение ООО «СКГ» о дате, времени и месте составления протокола подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 13.08.2018 № 424 зу, сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающими направление и вручение ООО «СКГ» извещения о составлении протокола об административном правонарушении от 10.08.2018 №42922/18/28293.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола, к месту составления протокола в назначенные дату и время не явилась, объяснения и дополнительные документы не предоставила. В связи с этим протокол составлен в отсутствие ФИО2 Надлежащее извещение ФИО2 о дате, времени и месте составления протокола подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 13.08.2018 № 423 з, сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающими направление и вручение ООО «СКГ» извещения о составлении протокола об административном правонарушении от 10.08.2018 №42922/18/28294.

Таким образом, ООО «СКГ» совершило административное правонарушение, выразившееся в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях общества события вменяемого административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что при наличии возможности данное лицо не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих факт принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, в материалы дела не представлено.

Обществом не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению вышеназванных требований законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, в том числе, вины общества в его совершении.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкция части 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по смыслу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом в ходе рассмотрения дела не установлены,

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде штрафа в минимальном размере 50 000 руб.

Суд полагает, что административное наказание в виде штрафа в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп»,  г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде в виде административного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УИН 32242000180000039019

ИНН 

<

***>

КПП 420501001

УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

БИК 043207001 отделение Кемерово

ОКТМО 32701000

КБК 32211617000016017140 – судебные штрафы

Судья                                                                                                 Конкина И.В.