АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8471/2020 

Дата принятия решения – 03 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Райффайзенбанк", г.Москва, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: Россия 422250, Республика Татарстан, пгт. Балтаси, ул. Комсомола, д.17 несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности 

от должника – ФИО3, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Райффайзенбанк", г.Москва, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: Россия 422250, Республика Татарстан, пгт. Балтаси, ул. Комсомола, д.17, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о дате,  месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель направил в суд письменное ходатайство об уточнении размера заявленных требований, просит включить требования в размере 1 702 380 руб. 11 коп.

Суд, удовлетворив ходатайство заявителя, определил в порядке ст.49 АПК РФ принять уточнение.

В судебное заседание  от СРО  поступила кандидатура финансового управляющего. 

Представитель заявителя заявление поддержал, просит ввести процедуру реализации имущества должника. 

Должник представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».

В соответствии со статьей ст.213.3  Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 422250, Республика Татарстан, пгт. Балтаси, ул. Комсомола, д.17, статусом индивидуального предпринимателя не обладает. 

03.12.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк и/или Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик/Должник/Клиент) был заключен Кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1 Кредитного договора № 

<

***> от 03.12.2014 г. Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 109 118.00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых, путем зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика № 40817810623000791167, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства в полном объеме по Кредитному договору со сроком кредита на 60 месяцев.

Свои обязательства по Кредитному договору № 

<

***> от 03.12.2014 г. Банк исполнил в полном объеме.

В силу п. 9 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий и заявление о заключении Договора залога от 03.12.2014 г. № 

<

***>) № 

<

***> от 03.12.2014 г. (далее по тексту - Договор залога), по которому ФИО1, выступая в качестве залогодателя, передал в залог залогодержателю ЗАО «Райффайзенбанк» свое имущество автомобиль марки KIA TF (OPTIMA), 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: 

<

***>.

Согласно п. 9,4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия; в редакции, действовавшей на дату заключения договора), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иную задолженность (при наличии таковой).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 1.86 Общих условий, процентным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в один месяц.

Процентная ставка, установленная в соответствии с п. 4 Кредитного договора 17,75 % годовых, применяется в отношении каждого периода начисления процентов.

Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту Заемщик предоставляет Банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия клиента списывать с текущего счета соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами безналичных расчетов инкассовыми поручениями в соответствии с п. 3.5 Общих условий.

Заемщик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Кредитного договора, подписанный Заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются (п. 9.8.2 Общих условий).

Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательстве о нотариате.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", предусмотрена возможность добровольного учета залогов движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с Основами законодательства РФ о Нотариате, и залогодержатель может ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами только с момента внесения записи об учете залога в данный реестр.

28.12.2014 года нотариальным органом на основании уведомления Банка произведена регистрация залога вышеуказанного транспортного средства в реестре залогов движимого имущества с присвоением регистрационного номера 2014-000-308958-084.

С момента заключения Кредитного договора Заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем возникли основания для досрочного истребования кредита.

На основании п. 9.4.10 Общих условий, Заемщику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, копия которого содержится в приложении к настоящему заявлению.

Согласно п. 9.8.1 Общих условий, Заемщик отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. Залогодатель отвечает перед Банком по заключенному Договору залога переданным в залог предметом залога.

В соответствии с п. 9.4.11 Общих условий Банк имеет право, в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора и Договора залога, Банк имеет  право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк за взысканием возникшей по кредиту задолженности обратился с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

10.07.2017 года Балтасинским районным судом Республики Татарстан по делу № 2-317/2017 принято решение об удовлетворении требований АО «Райффайзенбанк» и взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № 

<

***> от 03.12.2014 г., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 668 руб.

28.09.2017 года решение суда первой инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан изменено в части взыскания пени, в остальной части оставлено без изменения.

На основании судебных актов выдан исполнительный лист серии ФС № 019151850, который был предъявлен в ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан к исполнению.

19.12.2017 года в отношении Должника возбуждено исполнительное производство, в ходе которого объявлен запрет на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На дату проведения судебного заседания, доказательства погашения задолженности не представлены.

Учитывая, что Кредитный договор № 

<

***> от 03.12.2014 г. не расторгнут, продолжает действовать, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2020 года составляет 1 627 326.48 руб., которая складывается из:

Остаток основного долга по кредиту

0.00

RUR

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту

                                                       673 207.93

RUR

Плановые проценты за пользование кредитом

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом

                           00.0                                                    

                   00.0     

RUR

RUR

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту

                                                 927 484.38

RUR

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту

26 634.17

RUR

Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, а также не осуществил исполнение судебного решения, в связи с чем период задолженности на текущую дату изменился, и сумма неустойки увеличилась.

В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В настоящее время с официального сайта Госавтоинспекции (http://www.gibdd.ru) по результатам проверки транспортного средства марки KIA TF (OPTIMA), 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: 

<

***> имеется информация о том, что указный автомобиль принадлежит Должнику.

Итого задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2020 года в общей сумме равна 1 645 994 руб. 48 коп., и состоит из:

<

***>

ГП

основной долг

673 207.93

18 668.00

691 875.93

проценты

0.00

пени по основному долгу

927 484.38

954 118.55

пени по процентам

26 634.17

Итого:

1 645 994.48

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года N 395-1, кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

05.04.2016 года АО «Райффайзенбанк» в адрес ФИО1 направило требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени Должником обязательства не были исполнены.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой ре-жим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

На основании п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у гражданина источника дохода, достаточного для погашения требования кредитора.

Имущественное положение гражданина не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Из материалов дела следует, что объективная возможность погашения задолженности перед заявителем отсутствует, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, не представлены, в этой связи суд оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется.

Согласно  п.1  ст. 213.9  Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2).

В соответствии с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...>)

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру  арбитражного управляющего – ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 213.9  Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры.

Арбитражный управляющий ФИО4, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве  и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с единовременным вознаграждением  в размере 25.000  рублей за проведение процедуры.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Принимая во внимание, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что введение в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из установленного арбитражным процессуальным законодательством принципа состязательности арбитражного судопроизводства и вынесения судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать требования Акционерного общества "Райффайзенбанк", г.Москва к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: Россия 422250, Республика Татарстан, пгт. Балтаси, ул. Комсомола, д.17 обоснованными и ввести и ввести процедуру реализации его имущества, сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 420021, РТ, г.Казань, а/я 127), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...>).

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему за процедуру банкротства в размере  25.000 рублей.

Включить требования Акционерного общества "Райффайзенбанк", г.Москва, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 1 702 380 руб. 11 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: автомобиль KIA TF (OPTIMA), 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: 

<

***>, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина ФИО1 на  17 декабря 2020 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.07.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 СудьяИ.Ш. Салимзянов