АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2980/2023

г. Петропавловск-Камчатский

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Омега»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 352 965,82 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/291Д (сроком до 31.12.2023),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 23.11.2022 (сроком на три года), 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега»  (далее – ответчик, адрес: 684000, 

<

...>) о взыскании 352 965,82 руб., из которых: 348 952,86 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по договору от 30.10.2018 № 11803Е в апреле 2023 года; 4 012,96 руб. пеней за период с 16.05.2023 по 30.06.2023, со взысканием пеней, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга.

  Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на неверный расчет задолженности истца, поскольку в нем не отражены и не приняты к расчету показания ИПУ собственников жилых помещений в спорных многоквартирных домах. В отзыве на исковое заявление ответчик просил перейти  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска.

В судебном заседании представитель ответчика заявил устное ходатайство о признании иска в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в апреле 2023 года ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов:№ 2 пер. Радужный, № 6 пер. Тимирязевский, № 12, № 16 ул. 40 лет Октября,№ 27 ул. Вилюйская, № 12б, № 26 ул. Виталия К-ны, № 10 ул. Деркачева,№ 29, № 92 ул. Завойко, № 3 ул. Ключевская, № 41 ул. Ленина, № 18, № 20 ул. Мирная,№ 27а ул. Нагорная, № 13 ул. Партизанская, № 19 ул. Пограничная, № 28 ул. Попова,№ 1, № 49, № 59, № 61 ул. Рябикова, № 3, № 7 ул. Сопочная, № 12 ул. Хуторская вг. Елизово, что подтверждается общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru. 

Как указывает истец, в апреле 2023 года во исполнение условий договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 30.10.2018 № 11803Е он осуществлял поставку электрической энергии в находящихся в управлении ответчика спорных многоквартирных домов.

Истец на оплату поставленной в апреле 2023 года электрической энергии выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 348 952,86 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска в полном объеме, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 348 952,86 руб., пеней в размере 4012,96 руб., со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, арбитражный суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению, на основании статей309, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 352 965,82 руб., из которых: 348 952,86 руб. долга, 4012,96 руб. пеней, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу. 

При подачи иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 059,00 руб.

Таким образом, 30% государственной пошлины от названной суммы в размере 3017,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины в размере 7042,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком в полном объеме.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 348 952,86 руб. долга,  4012,96 руб. пени, 3017,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 355 982,82 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 348 952,86 руб. за период с 01.07.2023 по 14.07.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 15.07.2023 по 13.08.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.08.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 7042,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 22.06.2023 № 21459.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева