203/2023-194970(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2023 года Дело № А33-9338/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 июля 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.А. Антроповой, рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  

службы № 22 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Красспецмонтаж» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на имущество должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.И., 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Красспецмонтаж» (далее – ответчик) об обращении  взыскания на имущество должника: на автомобиль Honda CR-V, 1998 года выпуска, с  государственным регистрационным знаком 

<

***>.  

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного  суда, и назначено судебное разбирательство на 08.06.2022. Судебное заседание  откладывалось.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие истца и ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В связи с наличием у общества с ограниченной ответственностью «Красспецмонтаж»  задолженности по уплате налоговых платежей Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70  Налогового кодекса Российской Федерации сформированы требования об уплате налогов:  

Требование об уплате налогов, № 

Общая задолженность по 

 

Добровольный срок  

 

требованию об уплате налогов, руб. 

 

уплаты 

 

38708 

1 000 

 

25.12.2020  

 

5538 

90 821,72 

 

10.03.2021  

 

9556 

54 323,23 

 

09.04.2021  

 

14509 

67 516,1 

 

07.06.2021  

 

14909 

26 456,09 

 

11.06.2021  

 

15096 

4 062,7 

 

11.06.2021  

 

15884 

3 381,85 

 

21.06.2021  

 

16827 

64 419,66 

 

01.06.2021  

 

30905 

33 766,28 

 

06.08.2021  

 

32352 

72 730,48 

 

24.08.2021  

 

33539 

1 265,34 

 

06.09.2021  

 

36352 

24 576,01 

 

26.10.2021  

 

319 84 

14 428,76 

 

17.08.2021  

 

324 29 

300 

 

24.08.2021  

 

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом  

сформированы р ешения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах  налогоплательщик а, в банках, а также электронных денежных средств:  

Требование об уплате налогов, № 

Решение о взыскании налога за счет денежных 

 

средств, № 

 

38708 

1479 от 19.03.2021  

 

5538 

1479 от 19.03.2021  

 

9556 

 1912 от 16.04.2021  

 

14509 

2883 от 14.06.2021  

 

14909 

3045 от 16.06.2021  

 

15096 

3045 от 16.06.2021  

 

15884 

3415 от 28.06.2021  

 

16827 

3569 от 09.07.2011  

 

30905 

3893 от 11.08.2021  

 

32352 

4313 от 26.08.2021  

 

33539 

5414 от 27.10.2021  

 

36352 

5414 от 27.10.2021  

 

319 84 

4250 от 24.08.2021  

 

324 29 

4313 от 26.08.2021  

 

На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом  

вынесено постановлени е о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 10.11.2021   № 16 на сумму 458 082 ,03 руб.  

В соответствии со статьями 32, 77 Налогового кодекса Российской Федерации 

инспекцией 17.11.2021 составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика № 162021, наложен частичный арест на транспортное средство Honda CR-V, 1998 года выпуска  (рыночная стоимость указанного транспортного средства составила 600 000 руб.).  

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Красспецмонтаж»  стоимость автомобиля Honda CR-V, 1998 года выпуска, с государственным  регистрационным знаком 

<

***> составляет 600 000 руб.  

Инспекцией вынесено уведомление о возникновении залога движимого имущества №  2021-006-589688-863 от 25.11.2021.  

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во  внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности  перед бюджетом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по  Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской залог имущества  возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на  основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. В соответствии  с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в  течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение  которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим  Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101  настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в  залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого  применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по  уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается  находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в  соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у  третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим пунктом  не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в  настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц,  если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого  имущества в последующий залог не допускается. В случае возникновения залога у  налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством  Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на  счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в  соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые  предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).  Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной  регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским  законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса  Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора,  плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога  (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет  исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,  установленном гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации к  правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения  исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются  положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством  о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу части 1 статьи 334.1  Кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В  случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе  обстоятельств (залог на основании закона). В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество  осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не  предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем владении должно было  находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами, незаконно владеющими  заложенным имуществом.  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по  обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее, что  залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в  пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации  уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях,  установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о  залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр  уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном  законодательством о нотариате. Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель  в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога  только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье  

лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи  об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.  

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок  обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункту 1 статьи 349 Кодекса  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если  соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество.  

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что после  принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества,  ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления  операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе  налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене  обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации,  оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога).  

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество  налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в  качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и  налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное  имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате  налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия  налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей  46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах  налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при  отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о  реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для  переводов электронных денежных средств.  

В силу приведенного правового регулирования, суд считает, что получить  удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право только по  конкретному обязательству, то есть по конкретному не исполненному плательщиком  решению инспекции, а не по сумме недоимки по состоянию на определенную дату.  

В силу пункта 1 статьи 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание  обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в  порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если  законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что  реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и  третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.  

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у общества с ограниченной  ответственностью «Красспецмонтаж» задолженности по уплате налоговых платежей  Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации  сформированы требования об уплате налогов:  

Требование об уплате налогов, № 

Общая задолженность по 

 

Добровольный срок 

 

требованию об уплате налогов, руб.  

 

уплаты 

 

38708 

1 000 

 

25.12.2020  

 

5538 

90 821,72 

 

10.03.2021  

 

9556 

54 323,23 

 

09.04.2021  

 

14509 

67 516,1 

 

07.06.2021  

 

14909 

26 456,09 

 

11.06.2021  

 

15096 

4 062,7 

 

11.06.2021  

 

15884 

3 381,85 

 

21.06.2021  

 

16827 

64 419,66 

 

01.06.2021  

 

30905 

33 766,28 

 

06.08.2021  

 

32352 

72 730,48 

 

24.08.2021  

 

33539 

1 265,34 

 

06.09.2021  

 

36352 

24 576,01 

 

26.10.2021  

 

319 84 

14 428,76 

 

17.08.2021  

 

324 29 

300 

 

24.08.2021  

 

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом  

сформированы р ешения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах  налогоплательщик а, в банках, а также электронных денежных средств:  

Требование об уплате налогов, №  

Решение о взыскании налога за счет денежных  

 

средств, № 

 

38708 

1479 от 19.03.2021  

 

5538 

1479 от 19.03.2021  

 

9556 

 1912 от 16.04.2021  

 

14509 

2883 от 14.06.2021  

 

14909 

3045 от 16.06.2021  

 

15096 

3045 от 16.06.2021  

 

15884 

3415 от 28.06.2021  

 

16827 

3569 от 09.07.2011  

 

30905 

3893 от 11.08.2021  

 

32352 

4313 от 26.08.2021  

 

33539 

5414 от 27.10.2021  

 

36352 

5414 от 27.10.2021  

 

319 84 

4250 от 24.08.2021  

 

324 29 

4313 от 26.08.2021  

 

На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом  

вынесено постановлени е о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 10.11.2021   № 16 на сумму 458 082 ,03 руб.  

В соответствии со статьями 32, 77 Налогового кодекса Российской Федерации  

инспекцией 17.11.2021 составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика № 162021, наложен частичный арест на транспортное средство Honda CR-V, 1998 года выпуска  (рыночная стоимость указанного транспортного средства составила 600 000 руб.).  

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Красспецмонтаж»  стоимость автомобиля Honda CR-V, 1998 года выпуска, с государственным  регистрационным знаком 

<

***> составляет 600 000 руб.  

Инспекцией вынесено уведомление о возникновении залога движимого имущества №  2021-006-589688-863 от 25.11.2021.  

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом ФИО2  

Александром Петровичем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой  информационной системы нотариата.  

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном  порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в  соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду  неисполнения обязанности по уплате налогов и пени. В силу прямого указания пункта 3  статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате  налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в  порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном  случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского  судопроизводства.  

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств,  обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах  в банках.  

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности инспекцией соблюдена.  

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не  заключено, залог на транспортные средства возник в силу закона, ответчик уклоняется от  исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование инспекции об обращении  

взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с  публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349,  350 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Ответчик письменный отзыв на иск не направил, каких-либо возражений против  удовлетворения исковых требований не заявил, доказательств исполнения требований об  уплате налога не представил.  

С учетом изложенного, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное  имущество: автомобиль Honda CR-V, 1998 года выпуска, с государственным  регистрационным знаком 

<

***> подлежащим удовлетворению.  

Принимая во внимание, результат рассмотрения заявления, в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию 6 000,00 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 22 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата  регистрации 26.12.2004) на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью  «Красспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заложенное имущество -  транспортное средство - автомобиль Honda CR-V, 1998 года выпуска, с государственным  регистрационным знаком 

<

***>.  

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных  торгов.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красспецмонтаж» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Антропова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 5:03:00

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна