АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7453/2024

г. Ярославль

09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ремтехкомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   26307.47  руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2023

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 23.03.2023 

 

установил:

Акционерное общество "Ремтехкомплект" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о взыскании 1 214 662, 09 руб., в том числе 1 193 670, 36  руб. задолженности по договору поставки № Я/46-17 от 15.03.2017, 20 991, 73 руб. пени за период с 04.03.2024 по 26.04.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство от 14.05.2024 об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, в котором просил взыскать 26 307, 47 руб. пени за период с 04.03.2024 по 12.05.2024.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

От истца также поступило два заявления от 18.06.2024 и 09.07.2024 об увеличении исковых требований за счет новых поставок товара и в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по их оплате (по УПД №0009910/76 и №0009906/76 от 28.02.2024, №0016334/76 от 28.03.2024). Указанные накладные не были предметом первоначального иска, соответствующая претензия по урегулированию спора в досудебном порядке ответчику не направлялась, государственная пошлина с данного нового требования истцом не оплачивалась. В связи с чем ходатайства об увеличении исковых требований судом отклонены. Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика задолженности, предварительно направив ответчику досудебную претензию и уплатив государственную пошлину в установленном законом порядке. Суд рассматривает иск с учетом уточнения требований от 14.05.2024.

Ответчик мотивированных возражений по исковым требованиям не заявил, подтвердил оплату долга.Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Ремтехкомплект" (Поставщик) и публичным акционерным обществом "Автодизель" (Ярославский моторный завод)  (Покупатель) заключен договор поставки товара № Я/46-17 от 15.03.2017.

В соответствии с п. 1 договора акционерное общество "Ремтехкомплект" поставило публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) товар на сумму 1 759 828, 68 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 0004595/76 от 31.01.2024, № 0003394/76 от 26.01.2024, № 0003926/76 от 30.01.2024 подписанными сторонами.

Согласно п. 3 договора, срок оплаты составляет 30 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

Ответчиком стоимость поставленного товара своевременно не оплачена, истец направил ответчику претензию №  ИСХ 000000449/пдз от 23.01.2024  о погашении задолженности.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На день  рассмотрения дела ответчиком задолженность оплачена.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил ответчику пени за период с 04.03.2024 по 12.05.2024 в размере 26 307, 47 руб.

Пунктом п.9 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об  оплате штрафной неустойки в размере 0,03%  стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченной оплаты за поставленный товар.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод)  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Ремтехкомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 26 307,47 руб. пени, а также 25 147 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина