Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81235/18-14-550

г. Москва

23 августа 2018 года

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "СК "ВЕКТОР" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СК" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 850 257,22 руб.   

 

в судебное заседание явились:  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.05.2018; 

в судебное заседание не явились:  

от истца – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «Вектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Серебряный Кокон» о взыскании суммы основного долга в размере 3 392 297,11 руб., пени в размере 457 960,11 руб.; просит дальнейшее взыскание пени производить путем начисления на сумму 3 392 297,11 руб., начиная с 13.02.2018 г. по день ее фактической уплаты, с применением 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, изложил правовую позицию по иску, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между ООО «Строительная компания «Вектор» (подрядчик) и ООО «Серебряный Кокон» (генподрядчик) был заключен договор подряда № ДП-11/05/17 от 11 мая 2017 г.

Предметом настоящего договора является благоустройство территории согласно ведомости РД ЭП-428-ГП для АО «ФосАгро-Череповец», сдача результата работ заказчику и оплата генподрядчиком принятых результатов работ. Работы выполняются из материала подрядчика.

Объектом выполнения работ является Газотурбинная электростанция. Паровой котел производительностью 100 т/час. на Азотном комплексе АО «ФосАгро-Череповец» по адресу: 

<

...>.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, которые были приняты генподрядчиком, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.09.2017 г., согласно которой фактическая стоимость выполненных работ составила 3 392 297,11 руб.

Работы ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 345 от 11.01.2018 г., которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненной к нему документ.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части в сумме 3 392 297,11 руб.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, сторона, допустившая просрочку, выплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Истец заявляет о взыскании пени в размере 457 960,11 руб.; просит дальнейшее взыскание пени производить путем начисления на сумму 3 392 297,11 руб., начиная с 13.02.2018 г. по день ее фактической уплаты, с применением 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным, в связи с чем, пени за нарушение срока оплаты работ по договору подлежат взысканию в пользу истца.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 содержится прямое указание на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СК "ВЕКТОР" (ОГРН 

<

***>) 3 392 297,11руб. – задолженности, 457 960,11руб. – пени, дальнейшее взыскание пени производить путем начисления на сумму 3 392 297,11руб. начиная с 13.02.2018г. по день ее фактической уплаты, с применением 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки и 42 251руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. 

Судья: О.В.Лихачева