АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

27 июня 2024 года

 

Дело № А33-12233/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>)

о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствия недействительности сделки – обязании возвратить транспортное средство,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета:

- ФИО3,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «КПК» (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи №28/09-2021 от 27.10.2021 в отношении транспортного средства - Харвестер САТ-550 с заводским номером машины 

<

***>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.08.2023 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен – индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец является собственником транспортного средства Харвестер CAT-550. Идентификационные данные ТС. рег. Знак: 24 XC № 0684; 2008 г.в., з.н.: 

<

***>, цвет: Желтый.

Право собственности на ТС подтверждается Свидетельством о регистрации машины CE 286050 от 12.12.2018г., Паспортом самоходной машины CA 212065 от 04.07.2013г.

Истцу стало известно о том, что, принадлежащее ему транспортное средство является предметом судебного спора - ДЕЛО № 2-31/2023, рассматриваемого Богучанским районным судом Красноярского края. В рамках указанного дела ФИО3 обратился в суд с требованием к ИП ФИО2 передать документы на ТС, а также признать за собой право собственности на ТС.

Истец транспортное средство не продавал Ответчику, который владеет ТС незаконно.

Транспортное средство истца было продано ИП ФИО2 (продавец) ООО «КПК» (покупатель) по договору купли-продажи № 28/09-2021 от "27" октября 2021г.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Продавец передал (продал) в собственность Покупателю нижеуказанные автотранспортные средства (далее по тексту: автотранспортное средство и/или спец.средство и/или автомобиль и/или транспорт и/или техника), а Покупатель принял (приобрел) в собственность:

Марка, модель ТС

Форвардер САТ574

Харвестер САТ574

Год изготовления ТС

2008

2008

Заводской номер машины (рамы)

HF 10537

РН 00664

Двигатель Л:

66608429

JTF04501

Цвет кузова

желтый

желтый

Вид движителя

колесный

колесный

Мощность двигателя, кВт (.т.е.)

122кВт(166л.с.)

 

Конструкционная масса, кг

18600

21319

ПСМ

ТСЗ17257

СА212065

Предприятие - изготовитель

КАТЕРПИЛЛАР ИНК

 

Сертификат соответствия

РОСС US.MT22B03544 от 16.07.2008

 

В силу пункта 2.1 договора стороны определили, что стоимость спец.техники указанной в пункте 1.1. настоящего договора составляет 10 600 000,00 (Десять миллионов шестьсот тысяч рублей) 00 копеек, из которых 10 000 000,00 (Десять миллионов рублей) 00 копеек является основанной суммой сделки, 600 000,00 (Шестьсот тысяч рублей) 00 копеек является возмещением налогообложения Продавца. Стоимость является окончательной и увеличению не подлежит.

Пунктом 2.2 договора установлено, что покупатель производит расчет с Продавцом по факту использования заемных денежных средств из основании договора займа от 27 октября 2021 года заключенный между ФИО3 и ООО «КПК» на следующих условиях: Заимодавец ФИО3 производит оплату по настоящему договору перечислив на расчетный счет Продавца денежные средства в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов рублей) 00 копеек в течение двадцати четырех часов с момента подписания настоящего договора.

В течение двадцати четырех часов с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, Продавец обязан передать спец. технику Покупателю.

Оставшуюся сумму в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов рублей) 00 копеек. Покупатель оплачивает, самостоятельно перечислив на расчетный счет Продавца в течении девяносто календарных дней указанные денежные средства с момента подписания настоящего договора купли-продажи. В случае трудного финансового положения Продавец имеет возможность произвести окончательный расчет с Продавцом в срок до 31.01.2022 года без взыскания штрафов, пени, неустойки со стороны Продавца. Собственником спец.техники по настоящему договору является ФИО3 с момента подписании настоящею договора всеми Сторонами.

В случае финансовых проблем у «Покупателя» - залогодержатель имеет право распорядится вышеуказанной спец.техникой по своему усмотрению.

Возмещение в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч рублей) 00 копеек. Покупатель оплачивает самостоятельно после письменного уведомления Продавца подтверждающее о налогообложении в указанной сумме по факту заключенной сделки.

Согласно пункту 5 акта приему передачи к вышеуказанному договору регистрация техники, право собственности на транспортное средство,  в том числе риск случайной гибели или повреждения переходит от Продавца к Покупателю после подписания настоящего договора обеими Сторонами. После подписания настоящего акта приема-передачи, собственником спецтехники  является ФИО3 на основании существенных условий договора купли - продажи № 28/09-2021.

Истец по настоящему иску указывает, что данная сделка повлекла для него негативные последствия в виду того, что право собственности на принадлежащее истцу ТС перешло Ответчику и истец не имеет права распоряжаться ТС.

Со ссылкой на вышеизложенные обстоятельства истец просит признать недействительным договор купли-продажи № 28/09-2021 от "27" октября 2021г.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв ИП ФИО2, согласно которому указывает, что ТС в настоящее время принадлежит ИП ФИО1 на праве собственности, с полученным от Истца исковым заявлением ответчик ИП ФИО2 согласен в полном объеме, настоящим иск ответчик ИП ФИО2 признает.

Дополнительно ответчик ИП ФИО2 указал:

-  на решение по делу А33-10825/2022

- текст спорного договора был составлен таким образом, чтобы технику юридически приобретал Ответчик - ООО «КПК», но фактически ей мог завладеть ФИО3 (собственник или залогодержатель по тексту договора), текст данного договора был составлен ФИО4 - представителем ФИО3 в данном процессе. Таким образом, ООО «КПК» выступило компанией, которая должна стать буфером и нести ответственность за неоплату по Договору, прикрыв истинного выгодополучателя по этой сделке - ФИО3, который не собирался рассчитываться за технику.

- ФИО4 исказила фактически сведения о технике в тексте договора, в связи с чём ФИО3, который фактически завладел техникой, был вынужден привлекать специалиста для составления Акта осмотра (сверки) номерных узлов и агрегатов от 05.04.2023.

- Согласно акту осмотра сверки номерных узлов и агрегатов, выяснилось, что Харвестер САТ574 - Фактическая марка, модель ТС - Харвестер CAT 550, фактический номер заводской номер машины РН 00694.

Истцом в материалы дела представлены пояснения согласно которым указывает:

- совпадение реквизитов ПСМ (СА №212065), указанных в п. 1.1. оспариваемого договора купли-продажи №28/09-2021 от 27 октября 2021 года, в полном объёме с реквизитами паспорта самоходной машины - Харвестера САТ550, равно как и иных идентифицирующих характеристик транспортного средства, таких как цвет, вид движителя, конструкционная масса, год выпуска и номер двигателя.

- представитель третьего лица ФИО4, ссылаясь на различие в номере модели спорного транспортного средства и заводском номере машины, указанных в исковом заявлении по делу АЗЗ-12233/2023 (Харвестер САТ550 / РН 00694) и оспариваемом истцом договоре купли-продажи №28/09-2021 от 27 октября 2021 года (Харвестер САТ574 / РН 00664), намеренно вводит суд в заблуждение, что подтверждается определением Богучанского районного суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по делу №2-31/2023 (текущий номер - №2-6/2024), представленным истцом в материалы дела, а также уточнением исковых требований за подписью ФИО4 по делу №2-31/2023 (текущий номер - №2-6/2024), представленным в материалы дела представителем соответчика ИП ФИО2 - ФИО5

В соответствии с указанными уточнениями по делу №2-31/2023 (текущий номер -№2-6/2024), представитель третьего лица по делу АЗЗ-12233/2023 ФИО4 признаёт факт выявления описок и опечаток в договоре купли-продажи №28/08-2021 от 27 октября 2021 года в приложения к нему и просит уточнить данные спецтехники в соответствии актом осмотра (сверки) номерных агрегатов от 05 апреля 2023 года.

От ответчика общества с ограниченной ответственностью «КПК» отзыв на исковое заявление не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о признании  недействительным договора купли-продажи №28/09-2021 от 27.10.2021 в отношении транспортного средства - Харвестер САТ-550 с заводским номером машины 

<

***>.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из пункту 2 указанной статьи следует, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

При этом, как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Применительно к абзацу третьему пункта 2 статьи 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять. Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом ИП ФИО2 (продавец) ООО «КПК» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 28/09-2021 от "27" октября 2021.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Продавец передал (продал) в собственность Покупателю нижеуказанные автотранспортные средства (далее по тексту: автотранспортное средство и/или спец.средство и/или автомобиль и/или транспорт и/или техника), а Покупатель принял (приобрел) в собственность:

Марка, модель ТС

Форвардер САТ574

Харвестер САТ574

Год изготовления ТС

2008

2008

Заводской номер машины (рамы)

HF 10537

РН 00664

Двигатель №

66608429

JTF04501

Цвет кузова

желтый

желтый

Вид движителя

колесный

колесный

Мощность двигателя, кВт (.т.е.)

122кВт(166л.с.)

 

Конструкционная масса, кг

18600

21319

ПСМ

ТСЗ17257

СА212065

Предприятие - изготовитель

КАТЕРПИЛЛАР ИНК

 

Сертификат соответствия

РОСС US.MT22B03544 от 16.07.2008

 

Таким образом, по оспариваемому истцом договору купли-продажи № 28/09-2021 от 27.10.2021 были проданы два транспортных средства Форвардер САТ574 2008 года выпуска HF 10537, ТСЗ17257 (в отношении которого истцом правопритязаний или возражений не заявлено) и Харвестер САТ574 2008 года выпуска, РН 00664, двигатель № JTF04501, ПСМ СА212065, который по мнению истца принадлежит ему на праве собственности и был отчужден по оспариваемому договору неправомерно.

По результатам исследования материалов настоящего дела и обоснованности требований истца, судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.2018 между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 заключен договор №01/11/2018 купли-продажи товара, в силу пункта 1.2 указанного договора По настоящему договору, Продавец передает в собственность Покупателя следующий Товар:

Наименование и марка машины: Харвестер CAT 550

- Год выпуска: 2008

- Заводской № машины (рамы) РН00664

- Двигатель № JTF04501

- Цвет желтый

- Вид движения колесный

- Конструкционная масса, кг 21319

- ПСМ № СА212065

(далее по тексту - Харвестер CAT 550),

Также в материалы дела представлен паспорт самоходной машины СА212065(выдан взамен ПСМ ТС 304652, выданного центральной акцизной таможней от 24.11.2008) в отношении транспортного средства Харвестер CAT 550, предприятие изготовитель: Катерпиллар ИНК, заводской № машины (рамы) 

<

***>, двигатель № JTF04501, цвет: желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя: 147 (200), конструкционная масса 21319.

В качестве владельца указанного транспортного средства в период с 03.10.2017 по 01.11.2018 (дата регистрации в Гостехнадзоре – 12.12.2018) указан ИП ФИО2

Также согласно указанному паспорту в качестве последнего собственника транспортного средства указан ФИО1 указанному собственнику ТС продано 01.11.2018, дана ссылка на свидетельство о регистрации СЕ 286050 код 24, серия ХС, №0684, марка CAT 550, год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) 

<

***>, двигатель № JTF04501, владелец: ФИО1 (свидетельство о регистрации СЕ 286050 представлено в материалы дела).

Согласно ответу Гостехнадзора края на определение суда об истребовании доказательств самоходная техника марки «Харвестер САТ550», 2008 года выпуска, номер двигателя JTF045021, заводской номер РН 00694, зарегистрирована за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выгрузка из информационной системы Службы, прилагается).

Самоходная техника марки «Харвестер САТ574» с заводским номером РН00664, номером двигателя JTF045021, 2008 года выпуска на территории Красноярского края не регистрировалась.

Служба Гостехнадзора поясняет, что согласно информации, размещенной на официальных сайтах дистрибьюторов самоходной техники марки «Харвестер», исходя из технических характеристик «Харвестер САТ550» предназначен для осуществления валочно-сучкорезно-раскряжевочных работ (лесозаготовительный комбайн) который спиливает, обрабатывает от сучьев и разрезает деревья на необходимую длину. «Харвестер (Форвардер) САТ574» предназначен для выполнения работ по сбору, сортировке, разгрузке/загрузке и вывозу стволов деревьев.

Таким образом, данные транспортные средства относятся к различному типу самоходных машин и имеют разную конструкционную массу.

По вопросу совпадения номеров двигателя, Служба Гостехнадзора сообщает, что совпадение номеров двигателя на 2 единицах техники одного производителя может быть вызвано заменой двигателя, установленного с другой техники с внесением изменений в регистрационные данные (п. 46 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники»).

Также Службой Гостехнадзора представлены сведения о наличии самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 на 31.01.2024, согласно которой машина марки CAT 550 наименования Харвестер заводской № машины 

<

***>, двигатель № JTF04501, желтого цвета с 12.12.2018 зарегистрировано за ФИО1

ООО «Катерпиллар Евразия» в ответ на определение суда об истребовании доказательств указывает, что не приобретало, не продавало, не передавало каким-либо лицам по договорам купли-продажи или иным договорам следующие транспортные средства:

- Харвестер САТ574, год выпуска 2008, заводской номер РН 00664, двигатель № JTF04501, цвет желтый, вид двигателя колёсный, конструкционная масса 21 319 кг, ПСМСА212065;

- Харвестер САТ550, год выпуска 2008, заводской номер РН 00694, двигатель № JTF04501, цвет желтый, вид двигателя колёсный, конструкционная масса 21 319 кг, (паспорт самоходной машины СА 212065, выдан взамен ПСМ ТС 304652).

Как следует из ответа Минсельхоз России представлена информация, содержащаяся на 28.05.2024 в федеральной государственной информационной системе учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним (далее - ФГИС УСМТ), согласно приложению.

Информация о регистрационных действиях с Харвестером CAT 574, 2008 г.в., заводской № машины (рамы) РН00664, паспорт самоходной машины и других видов техники СА 212065, а так же о тракторах, самоходных дорожно-строительных и иных машинах, зарегистрированных за ФИО2 во ФГИС УСМТ отсутствует.

Из сведений ФГИС УСМТ, представленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Харвестер CAT 550 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) или VIN 

<

***>, двигатель № JTF04501, ПСМ СА212065 от 04.07.2013, зарегистрирован 12.12.2018, с регистрационного учета не снят.

Вместе с тем, в обоснование доводы о совпадении вышеуказанных машин, стороны ссылаются на акт осмотра (сверки) номерных узлов и агрегатов от 05.04.2023, составленным государственным инженером-инспектором ИГТН Манского района ФИО6, согласно которому владельцем транспортного средства Харвестер CAT 550 год выпуска 2008, заводской № машины 

<

***>, двигатель № JTF04501 указан ФИО3. (срок действия акта осмотра – 30 календарных дней).

При этом судом отклоняются доводы сторон относительно того, что Актом осмотра (сверки) номерных узлов и агрегатов от 05.04.2023 зафиксировано, что Харвестер САТ574 - Фактическая марка, модель ТС - Харвестер CAT 550, фактический номер заводской номер машины РН 00694, поскольку указанного вывода акт не содержит, полномочия лица подписавшего указанный акт не подтверждены. Указание в акте осмотра в качестве владельца ФИО3 не является исчерпывающим доказательством передачи указанному лицу транспортного средства на основании спорного договора.

По акту приема – передачи от 27.10.2021 передано, в том числе, транспортное средство Харвестер САТ 574 2008 года выпуска, РН 00664, двигатель № JTF04501, ПСМ СА 212065, цвет кузова: желтый, вид движителя: колесный, конструктивная масса 21319 ООО «КПК», каких-либо доказательств передачи Харвестера САТ 574 в пользу ФИО3 тем более Харвестера CAT 550 в материалы настоящего дела не представлено.

Судом установлено, что фактически ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Харвестер CAT 550, предприятие изготовитель: Катерпиллар ИНК, заводской № машины (рамы) 

<

***>, двигатель № JTF04501, цвет: желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя: 147 (200), конструкционная масса 21319.

В рамках договора купли-продажи № 28/09-2021 от 27.10.2021 от ИП ФИО2 ООО «КПК» передано транспортное средство: Харвестер САТ 574 2008 года выпуска, РН 00664, двигатель № JTF04501, ПСМ СА 212065, цвет кузова: желтый, вид движителя: колесный, конструктивная масса 21319.

Таким образом, у принадлежащего истцу автомобиля и переданного по оспариваемому договору не совпадает марка и заводской номер машины, регистрационные сведения в отношении транспортного средства Харвестер CAT 574, 2008 г.в., заводской № машины (рамы) РН00664, паспорт самоходной машины и других видов техники СА 212065 в целом отсутствуют. К факту существование указанного транспортного средства суд относится критически.

Вместе с тем, реальность и экономическая обоснованность хозяйственных операций между ИП ФИО2, ООО «КПК» и ФИО3 предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является и судом не оцениваются по существу.

При этом совпадении в виде движителя, цвете и конструктивной массе судом не признаются достаточными для вывода о том, что фактически по оспариваемому договору передавалось именно транспортное средство Харвестер CAT 550, предприятие изготовитель: Катерпиллар ИНК, заводской № машины (рамы) 

<

***>, двигатель № JTF04501, цвет: желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя: 147 (200), конструкционная масса 21319.

Указание на идентичный паспорт самоходной машины СА 212065 судом также не признается достаточным доказательством совпадение ТС, поскольку как следует из материалов настоящего дела ИП ФИО2 ранее являлся собственником транспортного средства Харвестер CAT 550, заводской № машины (рамы) 

<

***>, двигатель № JTF04501, цвет: желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя: 147 (200), конструкционная масса 21319 и имел доступ к паспорту указанного транспортного средства, в связи с чем, суд критически относится к ссылки на указанное совпадение паспорта самоходной машины.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела не следует, что в рамках спорного договора фактически было передано именно транспортное средство Харвестер CAT 550, заводской № машины (рамы) 

<

***>, двигатель № JTF04501, цвет: желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя: 147 (200), конструкционная масса 21319.

Заявляя о передаче в рамках спорного договора принадлежащего ИП ФИО1 транспортного средства, истцом в целом не доказан факт выбытия из владения, пользования и распоряжения транспортного средства Харвестер CAT 550, заводской № машины (рамы) 

<

***>, двигатель № JTF04501.

Так, истцом не представлено в материалы дела вступивших в законную силу приговоров суда в рамках которых установлен факт угона транспортное средство Харвестер CAT 550, заводской № машины (рамы) 

<

***>, двигатель № JTF04501, цвет: желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя: 147 (200), конструкционная масса 21319, равно истцом не представлено сведений о возбуждении уголовных дел по факту изъятия у ФИО1 указанного автомобиля.

Также суд указывает, что уточнения исковых требований по нерассмотренным по существу спорам в судах общей юрисдикции не являются доказательствами каких-либо обстоятельств по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы относительного преднамеренного или ошибочного указания неверных данных транспортных средств в оспариваемом договоре носят по существу предполагаемый и недоказанный характер, в связи с чем судом отклоняются.

Таким образом, судом установлено, что по оспариваемому истцом договору передавалось иное транспортное средство, чем то, которое принадлежит на праве собственному истцу, что свидетельствует о том, что договор купли-продажи № 28/09-2021 от 27.10.2021 не нарушает прав индивидуального предпринимателя ФИО1 и не может быть признан недействительным по иску указанного лица.

На основании изложенного, Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Поскольку по результатам рассмотрения судом установлено очевидное несовпадение транспортных средств, а также учитывая обращение ИП ФИО2 с иском к ООО «КПК» по делу № А33-10825/2022, основанном на договоре купли-продажи № 28/09-2021, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял признание иска ответчиком ИП ФИО2 и рассмотрел настоящий спор по существу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская