Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40928/2020 

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-223699/18 

10.09.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2020 

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2020 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Саргуне, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2020 по делу № А40-223699/18, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с ФНС России денежных средств в качестве вознаграждения и компенсации расходов за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в деле о банкротстве ООО «СБК «Югра»

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий  ФИО1 определение суда от 11.04.2019

от ФНС России – ФИО2 доверенность от 27.08.2020

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервисная буровая компания «Югра».

Определением суда от 11.04.2019 в отношении ООО «СБК «Югра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 25.10.2019 производство по делу прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Определением суда от 08.07.2020 арбитражному управляющему ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об установлении размера вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в размере 194 520 руб. и возмещении понесенных расходов в сумме 16 343,57 руб. и взыскании указанных денежных средств с ФНС России в лице ИФНС России № 23 по г. Москве.

Арбитражный управляющий  ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФНС России возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из оспариваемого определения, суд первой инстанции отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления, сделав вывод  о пропуске арбитражным управляющим срока на обращение в суд с данным требованием.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий оспаривает данный вывод суда, указывает, что суд первой инстанции неправильно применил ст. 112 АПК РФ в новой редакции (Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), поскольку расходы временного управляющего сформировались в период действия указанной статьи в предыдущей редакции.

Арбитражный апелляционный суд считает отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления арбитражного управляющего правомерным, основанным на правильном применении норм материального права.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный ранее ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок для подачи заявлений о взыскании судебных расходов изменен на трехмесячный.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПРК РФ в редакции данного Федерального закона заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Данные изменения в соответствии со ст. 21 этого Федерального закона вступили  в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции – 01.10.2019.

Как указывалось, производство по данному делу прекращено 25.10.2019.

Определение суда о прекращении производства по делу от 25.10.2020 не обжаловалось и вступило в законную силу 26.11.2019.

С этого дня – 26.11.2019 началось течение срока для подачи арбитражным управляющим ФИО1 заявления о взыскании расходов в деле. Трехмесячный срок истек 26.02.2020.

С заявлением в суд арбитражный управляющий обратился 27.03.2020.

Каких-либо изъятий, позволяющих считать, что, поскольку расходы  ФИО1 как временного управляющего имели место до вступления в силу указанного Федерального закона, для случая с ним продолжает течение шестимесячный срок, предусмотренный ранее действовавшей ст. 112 АПК РФ, Закон не предусматривает.

С момента вступления в силу указанных изменений у ФИО1 имелось право для предъявления требования о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве в течение трех месяцев. 

Данный срок ФИО1 пропущен. Ходатайство о его восстановлении ФИО1 не заявлялось.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2020 по делу № А40-223699/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  М.С. Сафронова 

Судьи:  Н.В. Юркова 

 А.С. Маслов