АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-920/2019

14 августа 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «ЛУЗИНСКОЕ ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644504, Омская область, 

<

...>)

к акционерному обществу  «ТАНДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 350002, 

<

...>) о взыскании 6 140 035 руб. 69 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца -  представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от  25.09.2018 № 23АА8601824 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК «ЛУЗИНСКОЕ ЖКХ» (далее –                 ООО «УК «Лузинское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «ТАНДЕР» (далее – АО  «ТАНДЕР»,  ответчик) о взыскании 6 140 035 руб. 69 коп. задолженности за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2019 исковое заявление  принято к производству.

В судебном заседании 28.03.2019 и 23.04.2019 представитель истца  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял  размер требований, просил взыскать с ответчика 5 060 307 руб. 95 коп. долга.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Протокольными определениями от 23.04.2019, от 30.05.2019, от 18.06.2019,                             от 25.07.2019 в связи с предоставлением сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство отложено на 07.08.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УК «Лузинское ЖКХ» (предприятие) и ЗАО «Тандер» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1131-10 от 01.09.2010 по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 1.2.4 договора предприятие принимает на себя обязательства по предоставлению абоненту услуг надлежащего качества, в соответствии с установленными настоящим договором и законодательством нормативами, поддерживая установленный режим энерго- и водоснабжения. Абонент несет ответственность за обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности, находящихся в его ведении энергетических сетей, систем, оборудования и приборов систем энерго- и водоснабжения, соблюдение установленного настоящим договором и законодательством РФ режима эксплуатации соответствующего оборудования и режима потребления энергии, горячей воды.

Учет поставляемой энергии производится по удвоенным  договорным значениям бeз последующего перерасчета, в том числе по истечении 30 дней со дня установленного в паспорте прибора учета срока очередной госповерки (подпункт «б» пункта 2.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора предприятие вправе требовать  от абонента, в том числе  обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности находящихся в его ведении энергетических сетей,  приборов, оборудования, устранения самовольно  внесенных  изменений  в схемы отопления, отключения самовольно подключенных дополнительных нагрузок, отопительных приборов.

Абонент несёт ответственность  за сохранность, эксплуатацию сетей, сооружений и устройств, находящихся на его балансе или территории, в соответствии с Правилами (пункт 4.3 договора).

Согласно акту от 01.08.2016 допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии и в соответствии условиями договора АО «ТАНДЕР» производило оплату запотребленную тепловую энергию в соответствии с показаниями прибора учета в Гкал.

Прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 01.08.2016 по 20.08.2017.

Дата очередной поверки преобразователя давления: КРТ 5-1 заводской № 620769 и КРТ 5-1 заводской № 621608 - 20.08.2017.

Как указывает истец, на основании отчета о снятии показаний прибора учета тепловой энергии за период с 24.09.2018 по 23.10.2018 ООО «УК «Лузинское ЖКХ» сделан вывод о неисправности ПУ, истечении срока поверки и эксплуатации, не передаче показаний.

   На основании этого ООО «УК «Лузинское ЖКХ» за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года произвело расчет задолженности за тепловую энергию с учетом положений подпункта «б» пункт 2.1.4 договора № 1131-10 от 01.09.2010 по удвоенным договорным значениям на общую сумму 7 624 897 руб. 73 коп.

Счета-фактуры, расчет и акт направлены ответчику письмом исх. № 344                                от 20.11.2018.

За спорный период ответчиком произведено оплат на общую сумму 2 564 589 руб. 09 коп., в том числе: за период с октября 2017 года по май 2018 года, исходя из показаний прибора учета; за период с сентября по декабрь 2018 года - по удвоенным договорным значениям.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности в размере 5 060 307 руб. 95 коп. (с учетом уточнений)  явилось основанием для направления претензии и последующего предъявления истцом настоящего иска.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования  не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правила № 1034).

В силу части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил № 1034).

Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным. Первый метод указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, второй метод определяет предположительный объем.

Для целей определения количества полученной тепловой энергии по приборам учета должны быть соблюдены нормативные требования, предъявляемые к порядку ввода в эксплуатацию прибора учета, обеспечению его исправности, своевременной поверке и другие.

Такие требования установлены в Законе № 190-ФЗ, Правилах № 1034, Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Как следует из пункта 6 Правил № 1034, узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомера, тепловычислителя), входящих в состав узлов.

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений; каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом.

В соответствии с разделом III приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения, и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

В силу части 1 статьи 64, статей 65, 66, 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Обязанность по представлению доказательств, подтверждающих позицию стороны спора, лежит на этой стороне.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела свидетельства о поверке преобразователей давления КРТ 5-1 заводские                №№   620769, 621608  и комплекса термометров сопротивления КТСП-II, выданные                    ООО «Центр сертификации  и экспертизы «Омск-Тест» 13 и 14 декабря 2018 года, подтверждающие пригодность средств измерений.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации                   от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений» устанавливаются правила проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке. Средства измерений (далее - СИ), предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке.

Пунктом 5 данного Приказа установлено, что если СИ по результатам поверки, проведенной аккредитованными юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признано ими непригодным к применению, свидетельство о поверке аннулируется и выписывается извещение о непригодности к применению.

В материалы дела такое извещение не представлено. Иное истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

Согласно пунктам 66, 67, 68 Правил № 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Как  следует из материалов дела, актом от 22.01.2019 узел учета, в состав которого вошли преобразователи давления КРТ 5-1 заводской № 620769 и КРТ 5-1 заводской                      № 621608,  допущен истцом в эксплуатацию с 22.01.2019 по 12.20.2020.

Таким образом, при наличии указанных доказательств пригодности прибора учета к применению и недоказанности иного ООО «УК «Лузинское ЖКХ» (статья 65 АПК РФ), суд исходит из того, что само по себе обстоятельство проведения поверки ответчиком с нарушением срока не свидетельствует о том, что средства измерений не являлись исправными и пригодными к использованию, в том числе в спорный период.

По мнению истца, о неисправности прибора учета по истечении срока поверки свидетельствует  отчет  о суточных параметрах теплоснабжения за период с 24.09.2018 по 23.10.2018, согласно которому период нормальной работы прибора учета составил 0 часов.

Указанные возражения не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно представленному отчету, в период с 24.09.2018 по 23.10.2018  24 часа /сутки спорный период прибор учета фиксировал нештатную ситуацию, отсутствие счета тепловой энергии 720 ч.

Согласно пункту 122 Правил № 1034 при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций.

К нештатным ситуациям относятся: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;                      б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; в) функциональный отказ; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Нештатная ситуация - это режим работы прибора в условиях эксплуатации, не соответствующих технической документации на прибор. В этом режиме прибор учета не производит измерение количества тепловой энергии

Определение количества тепловой энергии, израсходованной потребителем в нештатных ситуациях, при работе приборов учета неполный расчетный период установлено пунктами 56 - 80 Методики № 99/пр.

Таким образом, возникновение и регистрация нештатной ситуации не является свидетельством выхода из строя узла учета и не может служить для оценки его метрологических характеристик, а является поводом для определения причин, ее вызвавших.

Кроме того, судом принимается во внимание, что истцом в материалы дела не представлены отчеты о суточных параметрах  за период с 24.10.2018 по декабрь 2018 года. Как указал представитель ООО «УК «Лузинское ЖКХ»  в судебном заседании показания не снимались в связи с истечением срока поверки ПУ.

Более того, срок поверки преобразователей давления истек 20.08.2017, однако по май 2018 года включительно истцом показания с прибора учета снимались и на основании указанных данных ответчику выставлялись документы на оплату.

В связи с чем суд не может согласиться с доводом истца, что в период с октября 2017 года по декабрь 2018 года средство измерения являлось неисправным.

Оплата тепловой энергии за спорный  период осуществлялась ответчиком в полном соответствии со счетами-фактурами, выставленными истцом.

Как следует из материалов дела, за период с октября 2017 года по май 2018 года истцом ответчику на оплату выставлены счета-фактуры по показаниям прибора учета на общую сумму 726 838 руб. 35 коп., а за период с сентября по декабрь 2018 года – по удвоенным договорным значениям на общую сумму 1 836 749 руб. 06 коп.

АО «ТАНДЕР» в материалы дела представлены платёжные поручения, подтверждающие оплату потребленной тепловой энергии на общую сумму 2 564 589 руб. 09 коп.

Следовательно, с учётом произведенных АО «ТАНДЕР» платежей,  задолженность последнего перед истцом отсутствует.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

   В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 5 398 руб. 00 коп. 

   Дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области на основании пункта 4.6 договора и статьи 37 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК «ЛУЗИНСКОЕ ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЛУЗИНСКОЕ ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644504, Омская область, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 398 руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением от 21.01.2019                  № 53.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

  Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая