АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15148/2021

г. Владивосток

24 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Центральный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2002)

о взыскании 829 038 руб. 83 коп., пени по день фактической оплаты, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности  №ДЭК-71-15/128Д от 01.01.2022, диплом,

от ответчика – до перерыва - не явились, извещены надлежаще, после перерыва – представитель ФИО3, по доверенности от 01.10.2021.

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Центральный»  (далее -  ответчик, управляющая компания, МУП «Центральный»)  задолженности за потребленную в апреле – мае  2021  электрическую энергию по договору   энергоснабжения №  15386 от 01.04.2019 в сумме 615 992 руб. 65 коп., 13 478 руб. 02 коп.  суммы пени за период с 21.05.2021 по 31.08.2021, рассчитанной в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленной на сумму задолженности в размере 615 992 руб. 65 коп., начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91- го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе рассмотрения спора,  истец уточнил требования,  просит взыскать 615 992 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель - май  2021, 213 046 руб. 18 коп.  сумму пени за период с 21.05.2021 по 03.03.2022, рассчитанную в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности в размере 615 992 руб. 65 коп., начиная с 04.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ). Уточнение истцом  требований  принято судом  в  порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Ответчик  требования  истца оспорил, полагает, что  истцом не  обоснована заявленная  задолженность, поскольку не представлены  посуточные ведомости  учета приборов  учета,  установленных   в МКД, обслуживаемых истцом, актов приемки-передачи, согласованных сторонами, истцом не  представлено. В отношении  домов, расположенных  на  о.Русский,  ответчик  указал, что  МУПВ «Центральный» не  выбрано        в установленном ЖК РФ  порядке в качестве управляющей организацией  для указанных  МКД, в  связи с  чем, исполнителем  коммунальных  услуг  в указанных  МКД ответчик не  является.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд  установил, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУПВ «Центральный» (покупатель) заключен  договор  энергоснабжения  от 01.04.2019 № 15386 (далее – договор). 

В соответствии с  пунктом 1.1. договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять   продажу  электрической  энергии  (мощности), через  привлеченных  третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги,  являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки   электрической энергии покупателю,  для  целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений  в  многоквартирном  доме коммунальной услуги  электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при пользовании   общего  имущества в  многоквартирном  доме, а покупатель – оплачивать  приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.

Договор  заключен  сторонами  с   01.04.2019 на неопределенный срок  (раздел 8 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.5. договора, покупатель обязан производить оплату  поставляемой   электрической энергии (мощности) в многоквартирные  дома (МКД), находящиеся  в управлении  у покупателя  в соответствии с  условиями настоящего  договора. 

Как следует из пунктов  4.1., 3.1.7. договора, объем поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованных  коллективным  (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний  указанного прибора  учета. Данные  показания, также, как и  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов  учета электрической  энергии,  ежемесячно снимаются  покупателем, с 20 по  25 число текущего  месяца, и предоставляются  в письменном  виде  до  27-го  числа расчетного  месяца  в адрес гарантирующего поставщика по  форме  № 9 приложения  к  договору.

Порядок определения  объемов поставляемой  электрической  энергии  определен разделом  4 договора.

В  апреле-мае  2021 года истец поставлял ответчику электрическую энергию в МКД, указанные  в приложении № 1  к договору, в том числе, в целях содержания общего имущества МКД, а также  в  МКД, расположенные на  о.Русский, п.КЭТ, д.1, п.Подножье,  дома 21,27, п.Поспелово, д.31,  п.Рында, 73,  п.Шигино, дома  2,4,5,8, и выставил к оплате счета-фактуры; общая сумма задолженности ответчика составила 615 992 руб. 65 коп. 

Направленные ответчику истцом  претензии  были оставлены  без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии послужило основанием  для обращения истца в суд с иском.

Изучив  материалы дела, заслушав  пояснения  сторон, суд считает, что  требования  ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу  следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд  установлено, что на основании  договора ответчик приобретает электрическую  энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении. 

Исходя из  указанного, к правоотношениям сторон по договору  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе, в отношении общего имущества МКД, приему платы за содержание жилого помещения от собственников и нанимателей помещений в МКД.

В связи с внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016             № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме»  изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включенных в состав платы за содержание жилого помещения, с 01 января 2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг (собственникам и нанимателям) данной управляющей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, порядок определения,  начисления и внесения указанной платы, определены в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Из представленных  в материалы дела: расчетов объемов, подлежащих оплате  исполнителем  коммунальных услуг, актов          приема-передачи  электрической  энергии (мощности), пояснений  истца, следует, что управляющей организацией, в соответствии  с  условиями договора,  гарантирующему  поставщику предоставлялись данные показаний приборов учета за  спорный период 2021 (акты снятия  показаний за спорный период  (приложения № 9 к договору),  подробный расход по каждому МКД с учетом   переходящего остатка отрицательного ОДН предыдущих периодов был отражен истцом в расчете  объемов, подлежащих  оплате исполнителем за спорный период. Доказательств обратного  ответчиком  в материалы дела не представлено.

Обязанности  производить  расчеты за отпущенную  электрическую  энергию, на основании  посуточных  ведомостей  учета коммунального ресурса, заключенным  договором  и  действующим  законодательством  не  предусмотрено.

Довод ответчика  о том, что МУПВ «Центральный» не  является  исполнителем коммунальных услуг  для  МКД, расположенных  на  о.Русский, судом отклоняется, поскольку не соответствует представленным  в материалы дела:  письму МУПВ «Центральный» № 29 от 14.01.2021, решениям администрации  города Владивостока                  «Об определении  управляющей  организации  для управления  многоквартирным  домом,  в отношении  которого  собственниками помещений не  выбран способ  управления  или выбранный  способ  управления не  реализован» от 30.11.2020 № 81, № 82, № 83, № 84. 

Частью 4 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена обязанность органа местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, провести открытый конкурс по отбору управляющей организации в случае, если собственниками помещений в МКД не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила       № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определённой решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями                  в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 указанных Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Из представленных  документов, судом  установлено, что МУПВ Центральный» определено управляющей организацией, которой во временное управление переданы спорные МКД на о.Русский для обслуживания.

Принимая во внимание изложенное, МУПВ «Центральный является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, расположенных на о.Русский.

В связи с внесёнными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включёнными в состав платы за содержание жилого помещения, а не оплаты за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, будучи назначенной управляющей организацией, на основании пункта 21 (1), 25 Правил № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В этой связи, обязанность назначенной управляющей организации по внесению платы за электрическую  энергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах, истец лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Следовательно, МУПВ «Центральный»  является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Расчеты  истца судом проверены, их  данные  подтверждаются  представленными  в  материалы дела письменными доказательствами, условиям договора и действующего законодательства соответствуют. Примененные  при расчете, тарифы установлены в определенном законом порядке. 

С учетом указанного, за потребленную  в  апреле-мае 2021 электрическую  энергию  ответчику надлежало уплатить 615 992 руб.          65 коп., а поэтому данная  сумма задолженности  подлежит удовлетворению.

В соответствии с  абзацем  10  пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд  считает, что несвоевременная  оплата ответчиком коммунальных услуг (электрической энергии), оказанных  истцом  в апреле-мае 2021, подтверждается  материалами дела, в  связи с  чем, требования  ПАО «ДЭК» о взыскании с МУП «Центральный» пени в сумме 213 046 руб.  18 коп.  за период с  21.05.2021 по  03.03.2022, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленной на сумму задолженности в размере 615 992 руб. 65 коп., начиная с 04.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, начисленной  на основании  абзаца  10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об  электроэнергетике», суд считает правомерными. Расчет пени  судом проверен, ответчик по  расчету не возразил.

На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом увеличения размера исковых требований.

 Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Центральный" в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 615 992 рубля         65 копеек  задолженности,  213 046 рублей 18 копеек пени,  пени                 за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 615 992 рубля 65 копеек, начиная  с 04.03.2022  по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37                       ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ), государственную пошлину по иску на 15 589 рублей;  в доход федерального бюджета государственную пошлину на 3 992  рубля.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.