АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16978/2018

г. Ярославль

24 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агробурвод" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4

об обязании выплатить 750000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Агробурвод" либо выдать 327/10000 доли в имуществе общества,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО4 директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту,

от третьих лиц – 1 не явились, 2 ФИО4 по паспорту,

установил:

ФИО2 (истец, участник) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агробурвод" (ответчик, Общество) об обязании выплатить 750000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Агробурвод" либо выдать 327/10000 доли в имуществе Общества (здания кадастровый № 76:17:010101:23133 и земли кадастровый                          № 76:17:061701:664).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4.

Истец в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ), позицию на отзыв и предложения ответчика и третьих лиц не направил, ходатайств не заявил, определение суда не исполнил.

Третье лицо 1 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле), ранее в ходе рассмотрения дела третье лицо 1 поддержало позицию ответчика относительно выплаты действительной стоимости доли истцу по данным бухгалтерской отчетности.

Ответчик, третье лицо 2 в судебном заседании поддержал ранее представленную позицию, о готовности выплатить 276285 руб. действительной стоимости доли. Пояснил, что банковские реквизиты для выплаты истец не представил. В ходе судебного заседания настаивал на рассмотрении дела по существу спора, возражал относительно оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в заседание.

Заслушав пояснения ответчика и третьего лица 2, изучив письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агробурвод" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (по тексту – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 18.08.2016, по адресу местонахождения Ярославская область, Ярославский район, деревны Кузнечиха (Кузнечихинский с.о.) ул.Индустриальная, д. 6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, участником ООО "Агробурвод" являлся ФИО2 с долей  в уставном капитале Общества 3,27% номинальной стоимостью 3300 руб. Директором Общества является ФИО4.

26.06.2018 ФИО2, руководствуясь пунктом 6.6 Устава Общества, статьей 26 Федерального закона РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (по тексту – Закон № 14-ФЗ) подал заявление о выходе из состава участников Общества и выплате действительной стоимости доли (л.д. 13). Данное заявление получено 26.06.2016 участником и директором Общества ФИО4 

В ответ на заявление от 26.06.2018 проведено общее собрание участников Общества 28.06.2018, оформлен протокол № 3, принято решение о выделе ФИО2 в связи с подачей заявления о выходе из общества доли в имуществе общества в виде доли на здания кадастровый номер 76:17:010101:23133 и земельный участок кадастровый номер 76:17:061701:664.

02.08.2018 ФИО2 направил в Общество письмо, в котором в связи с приостановлением регистрационных действий на недвижимое имущество общества, просил Общество выдать действительную стоимость доли в имуществе денежными средствами.

 13.08.2018 проведено общее собрание участников Общества, с повесткой дня «Об исключении вышедших участников из числа участников Общества и расчетах с ними, перераспределении долей, принадлежащих Обществу», оформлен протокол № 4. Принято решение, в том числе о выплате ФИО2 276285 руб. действительной стоимости доли.

В ответ на заявление от 02.08.2018 в адрес ФИО2 от Общества поступило письмо от 13.08.2018 о намерении перечислить денежные средства в сумме 276285 руб. 

Письмом от 02.11.2018 Общество предложило перечислить истцу 280000 руб. действительной стоимости доли, просило указать реквизиты для оплаты.

Поскольку действительная стоимость доли Обществом не была выплачена, ФИО2 на основании положений Устава Общества, Закона № 14 ФЗ обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании действительной стоимости доли в размере 750000 руб. либо выдаче 327/10000 доли в имуществе Общества (здания кадастровый № 76:17:010101:23133 и земли кадастровый                          № 76:17:061701:664).

Ответчик и третьи лица 1, 2, возражая по иску в ходе рассмотрения дела, указали, что истцом неверно определен размер действительной стоимости доли, поскольку расчет должен производится на основании данных бухгалтерского баланса Общества по состоянию на 31.12.2017, что составляет 276285 руб. или 280000 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными частично. 

В силу статьи 26 Федерального закона РФ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (закон № 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

26.06.2018 истец заявил о выходе из участников Общества и выплате  действительной стоимости доли. Нотариально удостоверенное заявление получено ответчиком 26.06.2018 (л.д. 13).

Согласно пункту 6.6.1 Устава Общества участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. 

В силу пункта 6.6.4 Устава Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к Обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Законом № 14-ФЗ. 

Меньший срок предусмотрен пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ - Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

Истец в заявлении от 02.08.2018 в адрес Общества прямо высказал свою волю, попросив Общество о выплате действительной стоимости доли денежными средствами.

Также, согласно протоколу № 4 от 13.08.2018 общего собрания участников общества, в ответ на данное письмо принято решение о выплате ФИО2 действительной стоимости доли денежными средствами.

В связи с чем, с учетом волеизъявления истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований путем выдачи истцу 327/10000 доли в имуществе Общества (здания кадастровый                            № 76:17:010101:23133 и земли кадастровый № 76:17:061701:664). 

В пункте 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Чистые активы общества рассчитываются в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов". Под стоимость чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов организации, принимаемых к расчету, суммы его пассивов (обязательств), принимаемых к расчету.

Между сторонами имеется спор относительно размера действительной доли. 

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено: в случае несогласия сторон с размером действительной стоимости доли участника, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Истец расчета действительной стоимости доли к иску не приложил, в ходе рассмотрения дела суду не предъявил, в иске просил взыскать 750000 руб. действительной стоимости  доли.

Ответчиком произведены расчеты действительной стоимости доли по бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2017, что, по мнению ответчика, составило 276285 руб. или 280000 руб.

Истцом расчет ответчика не оспорен, мотивированного отзыва, контррасчета на позицию ответчика в дело не поступило. Судом расчет ответчика проверен, отклонен.

По расчету суда, действительная стоимость доли истца в уставном капитале ООО "Агробурвод", рассчитанная по бухгалтерскому балансу Общества по состоянию на 31.12.2017, предоставленному в дело ответчиком, а также размещенному в сети Интернет в свободном доступе (бухгалтерская отчетность ООО "Агробурвод") составляет 280794,90 руб. (8793000 руб.-206000 руб.*3,27%=280794,90 руб.). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению частично, в размере 280794,90 руб. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. Определением от 04.09.2018 судом удовлетворено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Агробурвод"  (ИНН  7627048075, ОГРН  1167627086384) в пользу  Гиньковского Владимира Юрьевича (11.12.1960 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр-кт д. 61 кв. 44) 280794,90 руб. действительной стоимости доли, а также 112,32 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.