АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1726/2024

06 июня 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

администрации городского поселения «Кожва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрации сельского поселения «Каджером» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (далее – МОМР «Печора» в лице администрации МР «Печора», ответчик) о взыскании 3 225 771 руб. 92 коп. задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные услуги в отношении жилых помещений, пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 11.05.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 1 033 234 руб. 17 коп, пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 14.06.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 1 078 886 руб. 72 коп., пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 11.07.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 1 113 651 руб. 03 коп.

Определением суда от 06.02.2024 по делу № А29-1322/2024 исковые требования АО «КТК» о взыскании с МОМР «Печора» в лице администрации МР «Печора» задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные услуги на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...> 

<

...> а также пени, начисленные на сумму задолженности с 11.05.2023, с 14.06.2023, с 11.07.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с присвоением номера дела № А29-1726/2024.

Администрация муниципального района «Печора» в отзыве от 18.03.2024 указала, что произведена сверка списков жилых помещений, представленных истцом, по результатам которой часть жилых помещений подлежит исключению, либо предъявляемая сумма подлежит уточнению, на основании следующего:

- Республика Коми, г. Печора, 

<

...> –заключен договор коммерческого найма жилого помещения от 15.05.2023 № 25 с ФИО1, на состав семьи 1 человек, сроком с 15.05.2023 по 14.04.2024;

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, 

<

...> передано в собственность граждан в порядке приватизации 09.06.2006;

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, 

<

...> передано в собственность граждан в порядке приватизации 06.09.2002.

Истец заявлением от 18.03.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 162 858,27 руб. задолженности за март – май 2023 года, пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), начиная с 11.05.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 48 204,25 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 14.06.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 56 527,83 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 11.07.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 58 126,19 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в возражениях на отзыв от 18.04.2024 предоставил информацию и документы по следующим адресам:

- г. Печора, 

<

...> – ответчик указывает, что данное помещение передано по договору коммерческого найма жилого помещения № 25 от 15.05.2023, сроком с 15.05.2023 по 14.04.2024. АО «КТК» обращает внимание, что в расчете сумм по возмещению затрат по данному жилому помещению учтен указанный ответчиком договор коммерческого найма и указан свободный период от заселения с 01.03.2023 по 14.05.2023;

- г. Печора, 

<

...> – ответчик указывает в отзыве, что данное жилое помещение передано в собственность граждан в порядке приватизации с 09.06.2006. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение с 23.01.2017 находилось в собственности ФИО2. Согласно определению Печорского городского суда Республики Коми по делу № 13-861/2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.11.2018, о чем 20.11.2018 ТО ЗАГСа города Печоры Республики Коми составлена актовая запись.

Согласно ответу Министерства юстиции Республики Коми от 04.12.2023 № 03-23/05579 на запрос суда по делу № А29-12655/2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.11.2018 года.

Согласно ответов нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 от 04.12.2023 № 375, ФИО4 от 05.12.2023 № 490, ФИО5 от 10.02.2024 № 59, поступивших на запрос суда по делу № А29-12655/2023, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, и в связи с истечением 6 месячного срока с даты смерти для вступления в наследство, данное имущество, а именно: жилое помещение, расположенное по адресу г. Печора, 

<

...> является выморочным имуществом;

- г. Печора, 

<

...> – ответчик указывает в отзыве, что данное жилое помещение передано в собственность граждан в порядке приватизации с 06.09.2002. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение с 15.04.2005 находилось в собственности ФИО6. Мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми 03.02.2020 выдан судебный приказ по делу № 2-349/2020 о взыскании с ФИО6 в пользу АО «КТК» задолженности по оплате коммунальных услуг. Отделом судебных приставов по г. Печоре УФССП по РК в ходе исполнения судебного акта установлено, что должник умер.

Согласно ответу Министерства юстиции Республики Коми от 04.12.2023 № 03-23/05579 на запрос суда по делу № А29-12655/2023 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.07.2008 года.

Согласно ответов нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 от 04.12.2023 № 375, ФИО4 от 05.12.2023 № 490, ФИО5 от 10.02.2024 № 59, поступивших на запрос суда по делу № А29-12655/2023, наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Определением суда от 19.04.2024 по ходатайству истца от 18.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения «Кожва» и администрация сельского поселения «Каджером».

Администрация городского поселения «Кожва» в отзыве от 20.05.2024 сообщила, что ввиду отсутствия у нее копии иска с приложенными к нему документами, отсутствует возможность предоставления мотивированного отзыва; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Администрация муниципального района «Печора» в дополнениях к отзыву поддерживает доводы основного отзыва, кроме того, указывает, что в случае признания жилых помещений, расположенных на территориях МО ГП «Кожва», МО ГП «Путеец», МО СП «Чикшино», МО СП «Каджером», МО СП «Озерны» выморочным имуществом, данные помещения переходят в собственность указанных поселений; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

АО «КТК» в заявлении от 22.05.2024 указал, что у администрации городского поселения «Кожва» возникают обязанности в отношении выморочного имущества, находящегося на территории муниципального образования городского поселения «Кожва», а у администрации сельского поселения «Каджером» возникают обязанности в отношении выморочного имущества, находящегося на территории муниципального образования сельского поселения «Каджером».

Так, согласно расчету истца, задолженность муниципального образования городского поселения «Кожва» в лице администрации городского поселения «Кожва» составляет 10 027 руб. 95 коп. по отношению жилого помещения по адресу: пгт. Изъяю, ул. Вокзальная, д. 26, кв. 2; согласно расчету, задолженность муниципального образования сельского поселения «Каджером» в лице администрации сельского поселения «Каджером» составляет 17 009 руб. 37 коп. по отношению жилого помещения по адресу: 

<

...>

Таким образом, истец уточнил требования по каждому из ответчиков, и просил взыскать с муниципального образования муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» 135 820 руб. 95 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги за март – май 2023 года, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 11.05.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 39 191 руб. 81 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 14.06.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 47 515 руб. 39 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 11.07.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 49 113 руб. 75 коп.; взыскать с муниципального образования городского поселения «Кожва» в лице администрации городского поселения «Кожва» 10 027 руб. 95 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги за март – май 2023 года; взыскать с муниципального образования сельского поселения «Каджером» в лице администрации сельского поселения «Каджером» 17 009 руб. 37 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги за март – май 2023 года.

Уточнения требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 20.05.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», в марте – мае 2023 года оказывал коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в том числе в жилые помещения в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), расположенных на территории Печорского района, по следующим адресам: 

<

...>, д 12, кв. 3, 14, 

<

...>, 

<

...>.

Истец, поставив коммунальные ресурсы в марте – мае 2023 года в спорные помещения, направил в адрес ответчика претензии от 25.04.2023, от 25.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение тридцати календарных дней.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения статьи 539 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов в спорные помещения сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке ресурсов между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Доводы ответчика, что истцом не представлено документов, подтверждающих, каким способом определялся объем потребленных коммунальных услуг суд отклоняет, в материалы дела представлен подробный расчет, из которого следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Как указывает истец, в спорный период способ управления многоквартирными домами, в которых находятся спорные жилые помещения, не был избран. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, взыскание ресурсоснабжающей организацией задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с публично-правовых образований, являющихся собственниками государственного или муниципального жилого фонда, возможно при неосуществлении в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом или реализации иного предусмотренного действующим законодательством способа управления, и, следовательно, отсутствии исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации.

В связи с изложенным, в рамках настоящего дела отсутствие исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации не может влиять на применение положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ссылка администрации на Порядок предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора», утвержденный постановлением администрации от 28.10.2014 № 1791 (далее также – Порядок), и на нарушение данного Порядка истцом подлежит отклонению.

Доводы ответчика, что не может быть возложена обязанность по оплате услуг, предоставление которых не подтверждено и приведет к нецелевому использованию бюджетных средств, что с учетом несоблюдения порядка, предусмотренного постановлением администрации МР «Печора № 1791 от 28.10.2014, оснований для оплаты предъявленной задолженности не имеется суд отклоняет на основании следующего.

В рамках настоящего дела взыскивается стоимость фактически поставленного в муниципальное жилое помещение коммунального ресурса и оказанных коммунальных услуг, а не сумм субсидий. Доказательств совершения самой Администрацией действий, направленных на подписание предусмотренного Порядком соглашения, в материалы дела не представлено, между тем, Администрация является лицом, обязанным оплачивать стоимость оказанных коммунальных услуг по пустующему помещению, находящемуся в муниципальной собственности.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (часть 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

Исходя из вышеизложенного, суд, принимая во внимание наличие бремени содержания спорных жилых помещений за муниципальным образованием, отсутствие определенного в установленном порядке исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) в МКД, отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги.

Администрация МР «Печора» факт нахождения жилых помещений в муниципальной казне не оспаривает, за исключением квартир, расположенных по адресам: г. Печора, 

<

...>, 

<

...>.

Рассмотрев довод администрации МР «Печора» в отношении квартиры по адресу: 

<

...>, суд установил, что истцом в расчете сумм по возмещению затрат по данному жилому помещению учтен указанный ответчиком договор коммерческого найма и указан свободный период от заселания с 01.03.2023 по 14.05.2023.

Кроме того, рассмотрев доводы администрации МР «Печора» в отношении квартир, расположенных по адресам: г. Печора, 

<

...>, 

<

...> суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости помещения находились в собственности физических лиц, согласно ответам Территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Печоры Министерства юстиции Республики Коми граждане умерли, согласно ответов нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми наследственные дела к имуществу не заводились, в связи с чем доводы суд отклоняет, указанные сведения сторонами не оспорены. В деле отсутствуют доказательства того, что спорные квартиры переданы в собственность третьих лиц, принята в порядке наследования или заселена.

Согласно ст. 27 (2) Закона Республики Коми от 05.03.2005 № 11-РЗ «О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми» в состав муниципального образования на территории поселения Кожва входят поселки городского типа Изъяю, Кожва, поселок сельского типа Набережный, село Соколово, деревни Песчанка, Родионово, Уляшево, Усть-Кожва. Административным центром муниципального образования на территории поселения Кожва является поселок городского типа Кожва.

Согласно ст. 27 (6) Закона Республики Коми от 05.03.2005 № 11-РЗ «О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми» в состав муниципального образования на территории поселения Каджером входят поселки сельского типа Зеленоборск, Каджером, Причал, Рыбница, Талый, Трубоседъёль. Административным центром муниципального образования на территории поселения Каджером является поселок сельского типа Каджером.

Таким образом, соглашается с доводами истца, что администрация сельского поселения «Каджером» должна выполнять обязанности собственника в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, администрация городского поселения «Кожва» должна выполнять обязанности собственника в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ), следовательно, ответчику надлежит нести расходы и в этой части.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Именно муниципальное образование должно выполнять обязанности собственника в отношении указанной пустующей квартиры, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ), поскольку доказательств наследования жилого помещения или передачи его в собственность (пользование) иных физических лиц, ответчики, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представили.

Расчет размера задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно приложению № 3 Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Таким образом, администрация муниципального района «Печора» как собственник помещений по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, в силу прямого указания закона несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении принадлежащего  ему незаселенного муниципального жилищного фонда, в сумме 135 820 руб. 95 коп.; администрация сельского поселения «Каджером» как собственник помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в силу прямого указания закона несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении принадлежащего ему незаселенного муниципального жилищного фонда, в сумме 17 009 руб. 37 коп.; администрация городского поселения «Кожва» как собственник в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в силу прямого указания закона несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении принадлежащего ему незаселенного муниципального жилищного фонда, в сумме 10 027 руб. 95 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с администрации МР «Печора» пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 11.05.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 39 191 руб. 81 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 14.06.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 47 515 руб. 39 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 11.07.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 49 113 руб. 75 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Администрация МР «Печора» ходатайство об уменьшении размера пени не заявила.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвел.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 11.05.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 39 191 руб. 81 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 14.06.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 47 515 руб. 39 коп., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 11.07.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 49 113 руб. 75 коп.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования к администрации муниципального района «Печора», к администрации городского поселения «Кожва», администрации сельского поселения «Каджером» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 135 820 руб. 95 коп. долга, пени, начисленные на сумму долга в размере 39 191 руб. 81 коп. с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,    пени, начисленные на сумму долга в размере 47 515 руб. 39 коп. с 11.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленные на сумму долга в размере 49 113 руб. 75 коп. с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Администрации городского поселения «Кожва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 027 руб. 95 коп. долга.

Взыскать с администрации сельского поселения «Каджером» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 17 009 руб. 37 коп. долга.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Н.Е. Трофимова