Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18» января 2024 г.

Дело № А12-22021/2023

Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «18» января 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  городского поселения г. Котово "Котово - Водоканал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)    к  обществу с ограниченной "Тепловая компания Котово" (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) о взыскании  пени,  

          при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово "Котово-Водоканал"  (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Котово"  (далее –  ответчик) о взыскании основного долга  по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №05/22 от 01.10.2022  за июль 2023 года  в размере 274446,84 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 8346,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  2334 руб.

          До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера иска, просил взыскать пени в размере 4 083,61 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

  Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

           Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

          Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №05/22 от 01.10.2022 (далее - договор).

          В соответствии с указанным договором истец обязался подавать абоненту через присоединенную  сеть согласованное количество питьевой воды из городской системы водоснабжения и принимать согласованное количество сточных вод в течении срока действия настоящего договора по адресу: 

<

...> (котельная №1.2), ул. Победы,д.23 (котельная №6),  ул.Мира,д.159А (центральная котельная), ул. Мира,д.159А (административное здание), ул. Мира,д.185а, ул. Некрицухина (котельная №10), мини котельная ул. Строительная, 14, мини котельная ул. Тополиная 16-18, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую питьевую воду и отведенные сточные воды по ценам и в порядке, определенными сторонами в  условиях настоящего договора.

          Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод определен в  пунктах 4.2, 4.3 договора.

          Расчетный  период для оплаты услуг определен до 10 числа следующего за истекшим месяцем. 

          Как указал истец, во исполнение условий договора он  в  июле 2023 года оказал ответчику слуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 266099,88 руб., которая ответчиком  оплачена с нарушением установленного договором срока, что явилось основанием для начисления неустойки в сумме 4 083,61 руб. (согласно уточнениям)

          Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в     спорный период поставил ответчику  холодную воду и принял сточные воды, на оплату которых выставил счет №1607 от 31.07.2023, ответчиком не оспоренный. Оплата за принятую холодную воду и услуги водоотведения произведена с нарушением установленного срока.

          В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность абонента за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате холодной воды и водоотведения, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету за период с  11.08.2023 по 31.08.2023, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых,   с  суммы долга за июль 2023 года, составляет 4083,61 руб.

          Проверив данный расчет, суд признает его верным, арифметически правильным.

          Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4083,61руб.         

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

           Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,               

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ответчика общества с ограниченной "Тепловая компания Котово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу истца муниципального унитарного предприятия  городского поселения г. Котово "Котово - Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 4083,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

           Возвратить муниципальному унитарному предприятию  городского поселения г. Котово "Котово - Водоканал" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 334 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 Судья          И.И. Аниськова