АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-47193/2018

 «18» апреля 2019 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества  с ограниченной ответственностью   «Аниса-Н»

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Реал Прайс»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер»

о   взыскании  задолженности  в сумме 336 029 рублей 70 копеек,  пени в сумме 5 894 рублей 72 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 29.10.2018,

от ответчика: не явился (извещен) ,

от третьего лица: не явился (извещен),

 

Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Аниса-Н»  ( далее-ООО   «Аниса-Н») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Реал Прайс» ( далее- ООО  «Реал Прайс»)     о взыскании задолженности  в сумме 336 029 рублей 70 копеек,  пени в сумме 5 894 рублей 72 копеек.

Определением суда от 26.12.2019 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер».

        Ответчик, третье лицо уведомленные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений на иск не представили.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленных ответчика и третьего лица, по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2017 между истцом ООО «Аниса-Н» (Поставщик) и ООО «Прайс Лидер» (Покупатель) заключен договор поставки № 28/F, в соответствии с  которым   Поставщик обязуется поставлять товар, а ответчик принимать и оплачивать товар ( п. 1.1, 4.6 договора).

Согласно п.4.6. договора расчет производится за каждую партию товара в форме отсрочки платежа 21 календарный день со дня фактического поступления товара. Покупатель оплачивает продовольственный товар в следующие сроки:

1)в отношении продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем (пункт 2.5. договора);

2)в отношении продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем (пункт 2.5. Договора);

3)в отношении продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее 21 (двадцать один) календарных дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем (пункт 2.5. Договора).

Соглашением от 06 октября 2017 года о передаче прав и обязанностей по договору поставки № 28/F от 29.06.2017, заключенного между  ООО «Прайс Лидер», ООО «Аниса-Н» и ООО «Реал Прайс»,  последний принял на себя все права и обязанности ООО «Прайс Лидер» по Договору поставки № 28/F от 29.06.2017.

В период с 25.07.2018 по 19.09.2018 истец осуществлял поставки во исполнение договора в срок и в полном объеме на общую сумму 336 029 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными стороной истца и ответчика.

Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме.

Согласно п. 10 Приложения № 6 к Договору поставки № 28/F от 29.06.2017 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, поставленного в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от такой суммы.

Истцом за период с 20.08.2018 по 02.12.2018 начислена пеня в размере 5 894 рублей 72 копеек. 

22.10.2018  ответчику вручена претензия за исх. № 44 от 22.10.2018  с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 336 029 рублей 70 копеек. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты не представил.

В связи с тем, что ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

               Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

        Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

  Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте п. 10 Приложения № 6 к Договору поставки № 28/F от 29.06.2017 и  составляет 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от такой суммы.  

Истцом начислена неустойка (пеня) за период  20.08.2018 по 02.12.2018 в размере 5 894 рублей 72 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат  взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 9 838 рублей.

               Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

 Иск удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Прайс»

  (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества  с ограниченной ответственностью   «Аниса-Н» ( ОГРН  

<

***>) задолженность по договору  поставки № 28/F от 29.06.2017  в сумме 336 029 рублей 70 копеек,  пени за период с 20.08.2018 по 02.12.2018 в сумме 5 894 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 838 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.