РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-101661/25-110-775

24.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества "КОМПАНИЯ "ФАРАДЕЙ" (117574, Г.МОСКВА, УЛ. ГОЛУБИНСКАЯ, ВЛД. 8, СТР. 1, КОМ. 2 ПОМ V ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 200 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.,

от ответчика-  не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КОМПАНИЯ "ФАРАДЕЙ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 505382, № 474763, об обязании прекратить использование товарных знаков № 505382 от 13 сентября 2012 года и № 474763 от 02 марта 2011 года АО «Компания ФАРАДЕЙ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на которых незаконно размещен Товарный знак.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,  156  АПК РФ,

Заслушав представителя истца,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированною в Государственном реестре товарных знаков с датой 15 ноября 2012 года, что подтверждается Свидетельством на товарный знак №474763 и Свидетельством № 505382 от 30 января 2014 года  срок действия исключительного права до 02 марта 2031 года согласно Изменению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 474763.

В обоснование требований истец сослался на те обстоятельства, что по ссылкам https://snabpack.biz/p/1368626873-faradev-model-1085-taktik-botinki-demisezonnve-specialnye-zashchitnogo-cveta-tip-b-optom/; https://snabpack.biz/p/1368626858-botinki-zimnie-faradey-model-974-temperaturnvv-diapazon-do-40-optom/ ответчиком используется товарный знак истца, а именно, по указанным ссылкам предлагается к продаже обувь марки Фарадей, что подтверждается Скриншотами от 21 января 2025 года и 19 марта 2025 года.

21.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истцом заявлена компенсация в размере 200 000 руб., исходя из срок использования, анализа данных с сайта, известности товарных знаков.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. 

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. 

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. 

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 10 от 23.04.2019г.), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

В соответствии с п. 68. Постановления № 10 от 23.04.2019г. выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). 

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ ,товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Пункт 3 указанной статьи определяет, что «лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг в том числе с документации, рекламы, вывесок».

Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже). 

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным.

При этом, требование об обязании прекратить использование товарных знаков № 505382 от 13 сентября 2012 года и № 474763 от 02 марта 2011 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что требование удовлетворено ответчиком добровольно.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Истцом также понесены судебные издержки в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается актом от 21.04.2025 и платежным поручением № 397 от 29.01.2025, а также 706 руб. 56 коп. почтовых расходов.

Судебные издержки относятся на ответчика в полном объеме в связи с тем, что   требование неимущественного характера также удовлетворено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с    индивидуального  предпринимателя ФИО1 в пользу   (ОГРНИП: 

<

***>) акционерного общества "КОМПАНИЯ "ФАРАДЕЙ" ( ОГРН: 

<

***>) 200 000 руб. компенсации, 65 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине,  50 706 руб.  56  коп.  в возмещение издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко