Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-66325/2024-ГК

Дело№А40-119398/24

г.Москва

27 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Алексеевой Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СЕВЕРООПТ» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2024 по делу №А40-119398/24 в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Чеховские нефтепродукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «СЕВЕРООПТ»( ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 770 899 руб.78 коп,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чеховские нефтепродукты» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «СЕВЕРОПТ» о взыскании 779 899 руб. 78 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309-310, 330 Гражданского кодекса РФ.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст.226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2024 исковые требования были удовлетворены частично, взыскано с ООО « СЕВЕОПТ» в пользу ООО «Чеховские нефтепродукты» 681 157 руб. 04 коп. неустойки, а также взыскано 16 623 руб. расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. судебных издержек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы и принять новое судебное решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом рассмотрено и правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку не установлено оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции между ООО «ЧЕХОВСКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ» и ООО «СеверОпт» был заключен договор поставки нефтепродуктов №07/21-НП от 22.07.2021, в рамках которого Ответчик, выступая Поставщиком, обязался поставить Истцу (Покупателю) нефтепродукты. 

Спецификацией №1 от 14.07.2021 к договору поставки нефтепродуктов №07/21-НП от 22.07.2021 предусмотрено: поставка Товара в количестве 23 тонн (+/- 10%) по цене 31600 на общую стоимость 726 800 руб., доставка Товара осуществлялась за счет Ответчика до грузополучателя ООО «МНГК», по адресу: РФ, 

<

...>. 

Срок отгрузки: 17.07.2021 – 18.07.2021.

Истец произвел оплату авансового платежа Ответчику платежным поручением №486 от 19.07.2021 на сумму 721 263 руб. 91 коп. тем самым исполнив обязательство по оплате аванса за Товар в полном объеме. 

Ответчик свои обязательства перед Истцом по Договору поставки нефтепродуктов №07/21-НП от 22.07.2021 не исполнил, поставку не осуществил.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, выступая Поставщиком, 22.06.2021 заключил договор на поставку нефтепродуктов №0175НП/ДО, закупаемых у Ответчика, с ООО «СвязьПроектСервис». 

В связи с недобросовестным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору на поставку Товара, ООО «СвязьПроектСервис», в соответствии с Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу №09АП-23830/2022, взыскало с Истца: неосновательное обогащение в размере 737 020 руб. 80 коп., проценты, начисленные за период с 31.07.2021 по 15.10.2021 в размере 10 272 руб. 86 коп., а также проценты начисленные на сумму 737 020 руб. 80 коп. за период с 16.10.2021 по 30.03.2022 в размере 34 523 руб. 88 коп. - расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 946 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец неоднократно, с 15.09.2022, направлял претензии Ответчику с требованием произвести возврат аванса, оплатить неустойку за пользование денежными средствами, компенсировать Истцу взысканную ООО «СвязьПроектСервис» неустойку и оплаченные госпошлины. Претензии истца были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

28.04.2023 Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по иску ООО «Чеховские нефтепродукты» к ООО «СеверОпт» по делу №А40-35102/23-42-284 о взыскании с ООО «СЕВЕРОПТ» в пользу ООО «ЧЕХОВСКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ» 721 263 руб. 91 коп. предоплаты и 17 425 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №403246/23/86018-ИП от 25.08.2023. 

На основании Решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-35102/23-42-284 и его неисполнением ООО «СеверОпт» в рамках исполнительного производства №403246/23/86018-ИП от 25.08.2023, ООО «Чеховские нефтепродукты» было подано заявление о банкротстве ООО «СеверОпт», в связи с чем было возбуждено дело о банкротстве №А75-15579/2023 Арбитражным судом ХантыМансийского автономного округа - Югра, после чего ООО « СЕВЕРООПТ» произвел возврат аванса в сумме 721 263 руб. 91 коп. 

Оплата была произведена платежными поручениями: №45 от 12.02.2024 на сумму 450 000 руб., №19 от 29.02.2024 на сумму 288 688 руб. 91 коп. 

Однако, договорная неустойка в размере 681 157 руб. 04 коп. за период пользования денежными средствами с 20.07.2021 по 29.02.2024 в соответствии с п.5.2. Договора произведена не была.

Судом первой инстанции был проверен расчет суммы неустойки за период с 20.07.2021 по 29.02.2024 и правомерно удовлетворен в сумме 681 157 руб. 04 коп.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, пришел к выводу о необоснованности данной жалобы, поскольку жалоба не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи, с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2024 по делу №А40-119398/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья:Алексеева Е.Б. 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00