Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                              Дело №А14-21748/2019

«27» марта 2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.03.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И., 

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК №22», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 41 040 руб. за поставленную в сентябре 2019г. электрическую энергию, пени в размере 364 руб. 57 коп. за период просрочки с 16.10.2019 по 25.11.2019, продолжить начисление пени с 26.11.2019, исходя из суммы основного долга в размере 41 040 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2013 №35-ФЗ по день фактической оплаты долга, судебных издержек в сумме 123 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №11-07/897 от 14.12.2018, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1661109, регистрационный №1992 от 02.07.2005,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2019, диплом специалиста, регистрационный №1756 от 27.06.2015, свидетельство о заключении брака,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК №22» (далее – ответчик, ООО «УК РЭК №22») о взыскании задолженности в размере 41 040 руб. за поставленную в сентябре 2019г. электрическую энергию, пени в размере 364 руб. 57 коп. за период просрочки с 16.10.2019 по 25.11.2019, продолжить начисление пени с 26.11.2019, исходя из суммы основного долга в размере 41 040 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2013 №35-ФЗ по день фактической оплаты долга, судебных издержек в сумме 123 руб. 60 коп. 

           В предварительном судебном заседании 16.03.2020 представитель истца поддержал исковые требования.

           Ответчик возражал протии иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

С учетом того, что определением суда от 31.01.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 23.03.2020.

После перерыва в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

От истца 16.03.2020 нарочно поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика пени в размере 558 руб. 26 коп. за период с 16.10.2019 по 18.12.2019, судебные издержки (почтовые расходы) в размере 123 руб. 60 коп.

С учетом положений статей 49, 159 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Как следует из материалов дела, 27.02.2015 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (реорганизовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж») (гарантирующий поставщик) и ООО «УК РЭК №22» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №15022 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

Согласно п.7.1. договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.7.6. настоящего договора.

Расчетный период – один календарный месяц (п.7.2. договора).

В п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, п.6.7. договора предусмотрены следующие порядок и сроки оплаты электроэнергии: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа  этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа  этого месяца; 

 Окончательный расчет за потребленную  электрическую энергию  производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Договор вступает в силу с 01.02.2015 и действует до 01.02.2016 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях (п.10.1. договора).

Во исполнение условий договора в сентябре 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 41 040 руб., предъявив к оплате счет-фактуру.

Оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию ответчик на день подачи иска не произвел (сумма долга была оплачена в ходе рассмотрения дела).

В адрес ответчика направлялась претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании абз.10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 558 руб. 26 коп. за период с 16.10.2019 по 18.12.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п.3¹ ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принятия ответчиком электрической энергии подтверждается представленными документами.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии,  возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил. 

Аргумент о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.

 Претензия №6536 от 05.11.2019 об уплате задолженности была направлена ответчику 12.11.2019, о чем свидетельствуют копии квитанции и списка внутренних почтовых отправлений.

С иском в суд  ПАО ТНС энерго Воронеж» обратилось 13.12.2019.

Таким образом, тридцатидневный срок для обращения в суд истцом соблюден.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании абз.10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 558 руб. 26 коп. за период с 16.10.2019 по 18.12.2019.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

  Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность погашена 18.12.2019.

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования на дату погашения задолженности составляла 6,25%.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением  1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,25%. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в полном объеме в срок, установленный договором, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО «УК РЭК №22» неустойки в размере 558 руб. 26 коп. за период с 16.10.2019 по 18.12.2019 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» также заявлено о взыскании с ООО «УК РЭК №22» судебных издержек (почтовых расходов) в размере 123 руб. 60 коп. (63 руб. 60 коп.  за направление искового заявления в адрес ответчика, 60 руб. за направление претензии ответчику).

 Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Обязанность по направлению копии иска в адрес ответчика предусмотрена ч.1 ст.126 АПК РФ.

    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

          Обязанность по досудебному порядку урегулирования настоящего спора установлена ч.5 ст.4 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение судебных расходов в размере 123 руб. 60 коп. истцом представлены следующие документы: копии квитанций и списков почтовых отправлений от 10.12.2019, 12.11.2019.

Таким образом, заявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 123 руб. 60 коп.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК №22», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 558 руб. 26 коп. пени за период с 16.10.2019 по 18.12.2019, судебные издержки в размере 123 руб. 60 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                      Е.И. Росляков