Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7922/2018

г. Тамбов

05 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2019г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-7922/2018 по заявлению ООО «РН-Карт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 4 266 736,15 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика - ФИО1, доверенность от 25.04.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН - Карт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «РН-Карт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», ответчик) о взыскании задолженности в размере  4 266 736,15 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, в связи с полным погашением основного долга по контрактам, просит взыскать пени по контракту от 06.04.2018 №917549 в размере 36491,77 руб.; пени по контракту от 06.04.2018 №917547 в размере 1 854,42 руб.; пени по контракту от 17.04.2018 №925947 в размере 107 663,13 руб. Заявлено ходатайство об изменении адреса. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в заседание суда не явился, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица. 

Ответчик возражений по иску не заявил. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела,  06 апреля 2018 г. между ООО "РН-Карт" и МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" был заключен Контракт № 917549 на поставку дизельного топлива, в соответствии с которым Общество обязуется поставить и передавать Ответчику в дизельное топливо, а Ответчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

В период с 06 апреля 2018 г. по 30 июня 2018 гг. ООО "РН-Карт", действуя во исполнение своих обязательств по Договору, исполнило их надлежащим образом на общую сумму 1 168 585,71 руб. 

На сумму поставленного в мае, июне 2018 Товара Истцом сформированы отчетные документы (товарная накладная № 5-14817/406 от 31.05.2018 г., 6-51471/406 от 30.06.2018, акт сдачи-приемки товара №2 от 05.06.2018г., №3 от 05.07.2018г.), которые подписаны Ответчиком без замечаний, что подтверждает факт получения им Товара.

17 апреля 2018 г. между ООО "РН-Карт" и МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" заключен Контракт № 925947  на поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5, в соответствии с которым Истец обязуется передавать Ответчику бензин неэтилтрованный марки АИ-92-К5 , а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар не условиях предусмотренных Контрактом.

В период с 17 апреля 2018 г. по 30 июня 2018 г. Истец, действуя во исполнение своих обязательств по Контракту, исполнило их надлежащим образом на общую сумму 2 968 970,88 руб.

На сумму поставленного с апреля по июнь 2018 Товара Истцом сформированы отчетные документы товарная накладная № 4-53662/406 от 30.04.2018 г., №5-14832/406 от 31.05.2018г., №6-51536/406 от 30.06.2018г., акт сдачи приемки № 1 от 10.05.2018г., №2 от 05.06.2018г., №3 от 05.07.2018г., которые подписаны Ответчиком без замечаний, что подтверждает факт получения им Товара.

06 апреля 2018 г. между ООО "РН-Карт"  и МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения"  заключен Контракт № 917547 на поставку на поставку бензина неэтилированного марки АИ-95-К5, в соответствии с которым Истец обязуется поставить и передать Ответчику дизельное топливо (далее по тексту - Товар), а Ответчик обязуется принять о оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных  Контрактом.

В период с мая по июнь 2018 г. Общество, действуя во исполнение своих обязательств по Контракту, исполнило их надлежащим образом на общую сумму 66 223,89 руб.

На сумму поставленного в мае, июне 2018 Товара Истцом сформированы отчетные документы товарная накладная № 5-14810/406 от 31.05.2018 г., №6-51498/406 от 30.06.2018г., акт сдачи-приемки товара № 2 от 05.06.2018, №3 от 05.07.2018, подписанные Ответчиком, что подтверждает факт получения им Товара.

Поскольку задолженность на момент обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактами  №925947 от 17.04.2018г., №917549 от  06.04.2018г., №917547 от 06.04.2018г.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли – продажи, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

На основании части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В части 2 статьи 525 ГК РФ указано, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчиком принят, возражений относительно качества, количества, цены товара ответчиком не заявлено. Представленные товарные накладные заверены подписями сторон и скреплены печатями организаций. Таким образом, товар по вышеуказанным товарным накладным получен ответчиком.

Сторонами в п. 2.4. указанных Контрактов согласованы сроки оплаты поставленного товара: оплата поставленного товара производится в течение 30 дней на основании подписанных обеими сторонами товарной накладной и акта сдачи-приемки товара.

Согласно ч. 4 ст. 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 7.2. Контрактов стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракт. Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик возражений по иску не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений  ответчика   суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации 10.04.2001, МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью РН-Карт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, каб.105 Б, этаж 1) пени по контракту от 06.04.2018 №917549 в размере 36491,77 руб.; пени по контракту от 06.04.2018 №917547 в размере 1 854,42 руб.; пени по контракту от 17.04.2018 №925947 в размере 107 663,13 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1517 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 817 руб., уплаченную по платежным поручениям №11716 от 24.07.2018г. и №13482 от 27.08.2018г. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                      В.Л.Павлов