Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61130/22

20 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 января 2023

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "СПУ - 3" (ИНН 

<

***>)

 к ООО "МАРМАРИЛО" (ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПУ - 3" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАРМАРИЛО" о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.

В заседании суда присутствовал представитель истца. Ответчик в заседании суда не явился, о месте и времени проведения заседания надлежаще извещен.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражным судом города Москвы рассмотрено  Дело № А40-140244/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью  «Мармарило»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 141070 

<

...>)  к Обществу с ограниченной ответственностью  «СпУ-3» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  место нахождения: 125413, 

<

...>, пом. I)  о взыскании денежных средств в размере 16 171 877 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 15 июня 2021 г. по Делу № А40-140244/20, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-49771/2021-ГК от 03 ноября 2021 г., требования Истца удовлетворены в части взыскания с ООО «СпУ-3» в пользу ООО «Мармарило» задолженности в размере 12 938 316 руб. 40 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании 3 233 560 руб. отказано. 

10 декабря 2021 г. Обществом с ограниченной ответственностью  «СпУ-3» по Делу № А40-140244/20 подана кассационная жалоба, определением Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2022 г. указанная жалоба принята к производству.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2022 г. по Делу № А40-140244/20  Решение Арбитражного суда города Москвы  от 15 июня 2021 г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2021 г. отменены в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До момента отмены Решения Арбитражного суда города Москвы  от 15 июня 2021 г., Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2021 г.,  24 декабря 2021 г. представителями ООО «СпУ-3» и ООО «Мармарило» подписано мировое соглашение, в рамках которого Обществом с ограниченной ответственностью  «СпУ-3» в адрес Общества с ограниченной  ответственностью  «Мармарило»  произведены следующие платежи:

- оплата в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей платежным поручением № 2042 от 29 декабря 2021 г., назначение платежа: «Оплата по Мировому соглашению от 24.12.21 г. по делу № А40-140244/20. Платеж по сроку уплаты до 31.12.21 г. НДС не облагается»;

- оплата в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей платежным поручением № 44 от 05 марта 2022 г., назначение платежа: «Оплата за ООО «СпУ-3» (ИНН 

<

***>) по Мировому соглашению от 24.12.21 г. по делу № А40-140244/20. Платеж по сроку уплаты до 31.01.22 г. НДС не облагается».

Впоследствии судебные акты по Делу № А40-140244/20 отменены, при этом мировое соглашение в установленном законом порядке судом утверждено не было.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: 

-  факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (наличие неосновательного обогащения); 

-   приобретения или сбережения имущества за счет другого лица;

- отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В рассматриваемом случае, совокупность условий, подтверждающих наличие неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. на стороне ООО «Мармарило» является доказанной, исходя из следующего:

1. Факт получения Ответчиком денежных средств в общей сумме 3 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 2042 от 29 декабря 2021 г. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей,  № 44 от 05 марта 2022 г. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Банковские операции по указанным платежным поручениям являются исполненными, получателем платежей является ООО «Мармарило» ИНН 

<

***>.

2. Платежными поручениями № 2042 от 29 декабря 2021 г. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей,  № 44 от 05 марта 2022 г. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей подтверждается получение Ответчиком денежных средств за счет Истца ООО «СпУ-3».

3. Законные или предусмотренные иными правовыми актами основания для приобретения Ответчиком денежных средств отсутствуют.  Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2022 г. по Делу № А40-140244/20 судебные акты о взыскании с ООО «СпУ-3» в пользу ООО «Мармарило» денежных средств отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение от 24 декабря 2021 г. в порядке, установленном ч. 4 ст. 139, ст. 141 АПК РФ Арбитражным судом не утверждалось, фактически заключенным не является  и правовых последствий не повлекло.

 Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 № 17447/08), мировое соглашение сторон, не утвержденное арбитражным судом в соответствии с ч. 4 ст. 139 и ч. 2 ст. 141 АПК РФ, выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 Кодекса порядке, поэтому не влечет правовых последствий мирового соглашения.

В рассматриваемом случае оснований,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, не имеется. Спорная денежная сумма не может рассматриваться как переданная во исполнение обязательства до наступления срока исполнения либо во исполнение несуществующего обязательства. Спорная денежная сумма также не являлась переданной в дар либо с благотворительной целью.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по Делу № А41-77337/18 в отношении ООО «Мармарило» ИНН 

<

***> вынесено Арбитражным судом Московской области 25 сентября 2018 года. Решением Арбитражного суда Московской области по Делу № А41-77337/18 от 19 декабря 2019 г. ООО «Мармарило» ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В силу статьи 2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), под денежным обязательством для целей этого закона  понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Исходя из п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Денежные обязательства ООО «Мармарило» по возврату ООО «СпУ-3» неосновательного обогащения средства в общей сумме 3 000 000 (три миллиона) руб. возникли с момента фактического получения Ответчиком денежных средств в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб. по платежному поручению № 2042 от 29 декабря 2021 г., в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. по платежному поручению № 44 от 05 марта 2022 г., после даты принятия судом заявления о признании должника ООО «Мармарило» банкротом.

Данное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Мармарило» № А41-77337/18  и предъявляется в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд признает требования доказанными. 

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 131(ч.4), 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с  ООО "МАРМАРИЛО" в пользу ООО "СПУ - 3" денежные средства в размере 3000 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере  38 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян