Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59048/22-80-419

г. Москва

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТМОНТАЖ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР"

о взыскании 2 081 039,07  руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: Байдак Е.С. генеральный директор на основании приказа № 1 от 01.06.2015 г.

от ответчика: Горшков П.П. по доверенности от 21.07.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖАРНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности в размере 2 081 039 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 2 081 039 руб. 07 коп. * 0,05% за каждый день просрочки начиная с 22 октября 2021 года по день исполнения решения.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Пожарный Специализированный Центр" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВентМонтаж" заключен договор субподряда № В-3 от 30.09.2020 года.

Согласно условий договора субподрядчик ООО "ВентМонтаж" обязалось в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика ООО "Пожарный Специализированный Центр" работы по монтажу систем вентиляции и дымоудаления на объекте: "Жилое здание № 2 по ГП со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения многоэтажной жилой застройки по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Чистяковой" по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Чистяковой, в соответствии с Технической (проектной) документацией и условиями настоящего договора.

Стоимость выполненных работ по договору составила 5 736 349 руб. 84 коп., в т.ч. НДС (20%) - 956 058 руб. 31 коп.

В соответствии с под. 2 п. 6.2 договора ООО "Пожарный Специализированный Центр" обязан оформить до 15 числа месяца следующего за отчетным подтверждение объемов выполненных работ по актам приемки выполненных работ (форма КС-2) и справке (форма КС-3) и произвести оплату через 10 (Десять) календарных дней с учетом удержания аванса, по надлежащим образом оформленным КС-3, КС-2 и счет-фактуре, либо представить ООО "ВентМонтаж" письменный мотивированный отказ.

ООО "ВентМонтаж" выполнило все обязанности согласно п. 5 и п. 6.1 договора, а именно выполнила работы и передала ООО "Пожарный Специализированный Центр":

-акт КС-2 № 1 от 19.10.2020 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 19.10.2020 г. на сумму 652 648 руб. 43 коп., в т.ч. НДС (20%) - 108 774 руб. 74 коп.;

-акт КС-2 № 2 от 12.11.2020 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 12.11.2020 г. на сумму 756 162 руб. 34 коп., в т.ч. НДС (20%) - 126 027 руб. 06 коп.;

-акт КС-2 № 3 от 24.02.2021 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 24.02.2021 г. на сумму 2 118 802 руб. 69 коп., в т.ч. НДС (20%) - 353 133 руб. 78 коп.;

-акт КС-2 № 4 от 05.03.2021 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 4 от 05.03.2021 г. на сумму 385 680 руб., в т.ч. НДС (20%) - 64 280 руб.;

-акт КС-2 № 5 от 21.10.2021 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 21.10.2021 г. на сумму 1 823 056 руб. 38 коп., в т.ч. НДС (20%) - 303 842 руб. 73 коп.;

-счета на оплату, с указанием суммы, подлежащей оплате; акты сверки расчетов; полный пакет исполнительной документации к выполненным работам.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанные акты со стороны ответчика не подписаны и мотивированного отказа от приемки работ в адрес истца не поступало.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы в силу 6.2 договора и ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

ООО "Пожарный Специализированный Центр" выполнило обязанность согласно п.   6.4  договора и перечислило авансовых  платежей  на расчетный  счет  ООО "ВентМонтаж" в сумме 2 880 000 руб.

Ответчик оплатил выполненные работы по актам КС-2 и КС-3 от 19.10.2020 г. № 1 и актам КС-2 и КС-3 от 12.11.2020 г. № 2 только в размере 775 310 руб. 77 коп.

Всего от ООО "Пожарный Специализированный Центр" поступило денежных средств на общую сумму 3 655 310 руб. 68 коп.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленного аванса и частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 2 081 039 руб. 07 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В обоснование требования об оплате выполненных работ, подрядчик представил в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ на спорную сумму.

Положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Заказчик мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных истцом работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 081 039 руб. 07 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9.4 договора установлено, что за просрочку платежей согласно пункту 6.5 настоящего договора субподрядчик вправе требовать от подрядчика, при условии соблюдения субподрядчиком графика производства работ, уплаты пени в размере 0,05 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено не обосновано.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТМОНТАЖ" задолженность в размере 2 081 039 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча тридцать девять) руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖАРНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЦЕНТР" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 33 405 (Тридцать три тысячи четыреста пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                               Пронин А.П.