именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А40-177628/17-53-1634

г. Москва

31 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного производственного предприятия «САРАТОВВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 19.12.2002)

к ответчику 

федеральному государственному бюджетному учреждению «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 14.11.2002)

о взыскании 1 518 117 руб. 41 коп. по договору № 12048 

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 11.11.1998)

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 30.10.2017 №2, по дов от 02.10.2017 №141

третье лицо : ФИО3 по дов от 23.03.2017 №212/2/500

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось МУП «САРАТОВВОДОКАНАЛ» с иском к ответчику ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России «УК «Шишкин лес» о взыскании 1 518 117 руб. 41 коп. долга за период с мая по июль 2017 г. по договору № 12048.

Ответчик иск не признал, представил платежные поручения об оплате долга.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 12048, предметом которого является поставка абоненту (ответчику) холодной воды и прием сточных вод на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

Истец предоставил ответчику за период с мая по июль 2017 г. холодную воду и оказал услуги по приему стоков общей стоимостью 1 518 117,41 руб., что подтверждается счетами и расчетом.

Окончательный расчеты за полученную питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам до 10 числа следующего за отчетным месяца.

Из представленных платежных поручений следует, что задолженность погашена 8 сентября 2017 г..

Истец просит арбитражный суд взыскать задолженность.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка воды подтверждается счетами с указанием расчета потребления. Размер долга подтверждается расчетом. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска муниципального унитарного производственного предприятия «САРАТОВВОДОКАНАЛ» к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 1 518 117 руб. 41 коп. отказать.

Возвратить муниципальному унитарному производственному предприятию «САРАТОВВОДОКАНАЛ» из федерального бюджета 28 181 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.09.2017 № 4349.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.