Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42510/18-110-304

г. Москва

14 августа 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, 142784, город Москва, поселение Московский, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРИКАТ» (ОГРН 

<

***>, 125252, 

<

...>, эт 3 ком 18) 

о взыскании 11 487 197,93 руб.;

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.02.2018;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КСК-СТРОЙ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРИКАТ» о взыскании 11 487 197,93 руб. задолженности по договору № И11-09/2017 от 11.09.2017 на выполнение строительно-монтажных работ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, отзыв на иск и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2017 между ООО «КСК-СТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «СЕРИКАТ» (Заказчик) был заключен договор № И11-09/2017 на выполнение строительно-монтажных работ (далее также – договор). 

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость договора определяется по фактически выполненному объему работ на основании Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке (п. 3.2 договора):

По согласованию Сторон, Заказчик имеет право перечислить Подрядчику авансовый платеж в размере, согласованном Сторонами.

Стоимость выполненных работ по настоящему Договору оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения всех работ по настоящему Договору, сдачи работ, выполненных по настоящему Договору.

Согласно п. 6.5 договора, по факту приёмки результата выполненных Работ Сторонами составляется и подписывается Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, после подписания которого Подрядчик передает Заказчику счет-фактуру на выполненные Работы, техническую документацию предприятий-изготовителей, копии сертификатов, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, изделий и оборудования, применяемых при производстве монтажных работ, исполнительную документацию.

В соответствии с договором ООО «КСК-СТРОЙ» по заказу ООО «СЕРИКАТ» выполнило проектные и строительно-монтажные работы (далее - Работы) по монтажу слаботочных систем по заказу ООО «СЕРИКАТ» на общую сумму 25 024 367 руб. 93 коп. 

16.11.2017 выполненные работы были сданы ответчику и приняты последним без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (КС-2 и КС-3).

17.11.2017 ООО «Серикат» произвело частичную оплату в размере 10 000 0000 (десять миллионов) рублей 00 копеек.

27.12.2017 ответчиком также была произведена оплата в размере 3 000 975 (три миллиона девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В остальной части в сумме 12 014 392 руб. 93 коп. выполненные истцом работы ответчиком оплачены не были.

Между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого оставшаяся сумма задолженности в размере 12 014 392 (двенадцать миллионов четырнадцать тысяч триста девяносто две) тысячи 93 копейки должна быть выплачена до 10.02.2018.

Однако, в нарушение названного соглашения, ответчиком было оплачено истцу 536 195 (пятьсот тридцать шесть тысяч сто девяносто пять) рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 11 487 197 (одиннадцать миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч сто девяносто семь)рублей 93 копейки.

12.02.2018 истцом ответчику была вручена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Задолженность в размере 11 487 197 руб. 93 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору в сумме 11 487 197 руб. 93 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

В с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СЕРИКАТ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСК-СТРОЙ" 11 487 197 руб. 93 коп. задолженности, 80 391 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко